21e99cbd-63a2-4127-8f2a-e21549262a9e · Kauno apylinkės teismas

Nr             Civilinė byla Nr. e2-5832-214/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01812-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija110.1.; 110.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo A. S. praÅ¡ymÄ atsakovams UAB „Manjana“, D. G. dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos, ir n u s t a t ė: Teisme 2015-02-04 priimtas ieÅ¡kovo A. S. praÅ¡ymas atsakovams UAB „Manjana“, D. G. dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos. IeÅ¡kovas praÅ¡o iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti:

1. Sudaryti UAB „Manjana” akcijų pasirašymo sutartis;

2. Pakeisti UAB „Manjana” įstatus;

3. Ä®registruoti naujus UAB „Manjana“ įstatus juridinių asmenų registre. Nurodė, jog ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklauso 30 UAB „Manjana”, į. k. 134382579 akcijų, kas sudaro 26,79% ir suteikia 30 balsų visuotiniame akcininkų susirinkime, D. G. – 82 akcijos, kas sudaro 73,21 % ir suteikia 82 balsus visuotiniame akcininkų susirinkime, Jis yra UAB „Manjana“ direktorius. 2014-12-01 ieÅ¡kovas gavo UAB „Manjana“ praneÅ¡imÄ , kuriame nurodoma, kad 2015-01-05 9 val. įvyks UAB „Manjana“ visuotinis neeilinis akcininkų susirinkimas.

PraneÅ¡ime taip pat nurodyta susirinkimo darbotvarkė. Gavus neeilinio visuotinio UAB „Manjana“ akcininkų susirinkimo protokolÄ , tapo akivaizdu, kad protokole yra nurodyti akcininkų susirinkimo klausimai bei priimti sprendimai, kurie nebuvo įtraukti į darbotvarkę bei ieÅ¡kovas už juos net nebalsavo. IÅ¡ esmės, neeilinis akcininkų susirinkimas nusprendė padidinti UAB „Manjana“ įstatinį kapitalÄ . Ä®statinis kapitalas buvo didinamas ne siekiant įgyvendinti įmonės tikslus, o siekiant sumažinti ieÅ¡kovo valdomų atsakovo UAB „Manjana“ akcijų procentinę iÅ¡raiÅ¡kÄ .

FaktiÅ¡kai tik atsakovo D. G. sprendimu buvo nuspręsta padidinti UAB „Manjana“ įstatinį kapitalÄ , tačiau jokių objektyvių priežasčių tam nėra, be to atsakovas atsisako pateikti paaiÅ¡kinimus dėl įstatinio kapitalo didinimo, tokiu bÅ«du suponuodamas vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad įstatinis kapitalas yra didinamas ne siekiant stabilizuoti ar plėsti atsakovo UAB „Manjana“ veiklÄ , o padaryti ieÅ¡kovui labai didelės turtinės žalos. Nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, ieÅ¡kovo, kaip atsakovo UAB „Manjana“ akcininko turtinės bei neturtinės teisės bus apribotos, t.y. jis negalės įgyvendinti savo teisių ta apimtimi, kokia jam įstatymas užtikrina Å¡io praÅ¡ymo pateikimo momentu (Å¡aukti akcininkų susirinkimus, teikti papildomus klausimus akcininkų susirinkimuose ir t.t.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Kiekviena Å¡alis ar ginčijama teisė gali bÅ«ti tinkamai apginta tik tada, kai užtikrinama teismo procesinio dokumento įvykdymo galimybė.

Lietuvos Respublikos CPK 147 str. 3 d. numato, kad teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos. Å ios priemonės gali bÅ«ti taikomos nustačius, kad ieÅ¡kinys dėl pateisinamų priežasčių negali bÅ«ti paduotas iÅ¡ karto, įrodymais yra patvirtinta grėsmė pareiÅ¡kėjo interesams, o taip pat egzistuoja bendrasis laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas - tikimybė, jog ateityje galbÅ«t kils grėsmė dėl to, jog nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių bÅ«simo galimai palankaus ieÅ¡kovui teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.

CPK144 str. 1 d. numato ir reikalavimÄ , kad asmenys, praÅ¡antys taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, turi tikėtinai pagrįsti savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ . Å iuo atveju nagrinėjamas klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo kai ieÅ¡kinys dar apskritai nėra pareikÅ¡tas. Todėl, nagrinėjant tokio pobÅ«džio klausimÄ , įvertinti bÅ«simo reikalavimo tikėtinÄ pagrįstumÄ visa apimtimi teismas neturi objektyvios galimybės, apie tai, ar bÅ«simo ieÅ¡kinio reikalavimas bus tikėtinai pagrįstas galima spręsti tik iÅ¡ pareikÅ¡to praÅ¡ymo turinio.

Teismas šį klausimÄ turi spręsti dar neturėdamas visų duomenų, koks bus ieÅ¡kinys, kokie bus visi byloje dalyvaujantys asmenys ir pan., todėl Å¡ioje proceso stadijoje turi iÅ¡ esmės labai mažai duomenų apie kylantį ar jau kilusį teisinį ginÄÄ . Laikinosiomis apsaugos priemonėmis iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo siekiama užtikrinti, kad ieÅ¡kovas galėtų tinkamai pasirengti bylai bei pradėti procesÄ , o atsakovui nebÅ«tų sudarytos sÄ lygos iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo atlikti veiksmus, kurie sukliudytų bÅ«simo jam galbÅ«t nepalankaus teismo sprendimo įvykdymÄ ar padidintų žalÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjūčio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-839/2009; 2012 m. rugpjūčio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-874/2012).IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo matyti, kad ketinama reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl 2015-01-05 UAB „Manjana” neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iki bus pateiktas teismui ieÅ¡kinys, tikslinga taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir uždrausti sudaryti UAB „Manjana” akcijų pasiraÅ¡ymo sutartis; pakeisti UAB „Manjana” įstatus dalyje dėl įstatinio kapitalo didinimo bei įregistruoti naujus UAB „Manjana“ įstatus juridinių asmenų registre, kadangi iÅ¡ pareikÅ¡to praÅ¡ymo turinio galima spręsti, jog netaikius Å¡ių laikinųjų apsaugos priemonių iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui, bÅ«simo teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio Å¡alims bet kuriuo bylos nagrinėjimo metu kreiptis į bylÄ nagrinėjantį teismÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ar pakeitimo (CPK 148 str., 149 str.). IeÅ¡kovas įpareigotinas per 14 d. pateikti ieÅ¡kinį teismui, prieÅ¡ingu atveju laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos (CPK 147 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str., 145 str., 147 str., 148 str. teismas, n u t a r i a: IeÅ¡kovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ tenkinti.

Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti:

1. Sudaryti UAB „Manjana”, į. k. 134382579 akcijų pasirašymo sutartis;

2. Pakeisti UAB „Manjana”, į. k. 134382579 įstatus;

3. Ä®registruoti naujus UAB „Manjana“, į. k. 134382579 įstatus juridinių asmenų registre.Nutartį vykdyti skubiai.Nustatyti ieÅ¡kovui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) terminÄ iki 2015-02-19 pateikti teismui ieÅ¡kinį, atitinkantį LR CPK 111 str. ir 135 str. reikalavimus.Nutartį iÅ¡siųsti Å¡alims, VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registrui.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                                                                         Sigita Bružienė