21e99b70-eebb-4100-aa4b-3a426ffe44b6 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. PK-44-239/2011 TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. vasario 17 d.Trakai              Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ ZaleckienÄ, sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant nukentÄjusiajai V. K.,jos atstovui advokatui D. G.,nusikalstamos veikos padarymu įtariamiems P. U. ir D. U.,gynÄjui adv. pad AuÅ¡rai RimÅ¡elienei,iÅ¡nagrinÄjusi nukentÄjusiosios V. K. skundÄ nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems P. U. bei D.
Legislator headnote
AI generated21e99b70-eebb-4100-aa4b-3a426ffe44b6 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: garbÄ, orumÄ ir dalykinÄ reputacijÄ .Taikinamajame posÄdyje V. K. su P. U. ir D. U. susitaikius, privataus kaltinimo procesas pastarųjų atžvilgiu nutrauktinas. Taikinamojo posÄdžio metu V. K. ir P. U. bei D. U. susitaikÄ ir pateikÄ teismui sutartį dÄl taikaus susitarimo ir žalos atlyginimo, todÄl procesas pagal V. K. skundÄ nutraukiamas.             Vadovaujantis LR BPK 413 str., 318 ir 313 str., n u t a r Ä : privataus kaltinimo procesÄ pagal V. K. skundÄ dÄl Å¡meižimo P. U. bei D.
Full text
N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. PK-44-239/2011 TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. vasario 17 d.Trakai              Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ ZaleckienÄ, sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant nukentÄjusiajai V. K.,jos atstovui advokatui D. G.,nusikalstamos veikos padarymu įtariamiems P. U. ir D. U.,gynÄjui adv. pad AuÅ¡rai RimÅ¡elienei,iÅ¡nagrinÄjusi nukentÄjusiosios V. K. skundÄ nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems P. U. bei D.
U., ir n u s t a t Ä : nukentÄjusioji V. K. pateikÄ teismui skundÄ dÄl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 154 str. 1 d. padarymo. Skunde nurodoma, kad 2010 m. kovo 29 d. P. U. savo veiksmais, tyÄia, raÅ¡tu tretiesiems asmenims paskleidÄ apie V. K. tikrovÄs neatitinkanÄiÄ informacijÄ , galinÄiÄ paniekinti ar pažeminti jos asmenį.             Taip pat nurodoma, jog 2010 m. balandžio 14 d. P. U. ir D. U. savo pateiktame skunde Vievio pradinÄs mokyklos direktorei bei ElektrÄnų savivaldybÄs administracijos Å vietimo, kultÅ«ros ir sporto skyriui iÅ¡dÄstyti teiginiai neatitinka tikrovÄs yra melagingi bei žeminantys V.
K. garbÄ, orumÄ ir dalykinÄ reputacijÄ .Taikinamajame posÄdyje V. K. su P. U. ir D. U. susitaikius, privataus kaltinimo procesas pastarųjų atžvilgiu nutrauktinas. Taikinamojo posÄdžio metu V. K. ir P. U. bei D. U. susitaikÄ ir pateikÄ teismui sutartį dÄl taikaus susitarimo ir žalos atlyginimo, todÄl procesas pagal V. K. skundÄ nutraukiamas.             Vadovaujantis LR BPK 413 str., 318 ir 313 str., n u t a r Ä : privataus kaltinimo procesÄ pagal V. K. skundÄ dÄl Å¡meižimo P. U. bei D.
U. atžvilgiu nutraukti, nukentÄjusiajai V. K. susitaikius su P. U. bei D. U..             Patvirtinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) bei D. U. a.k. (duomenys neskelbtini) , 2011-02-17 sutartį dÄl taikaus susitarimo ir žalos atlyginimo tokiomis sÄ lygomis:Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo P. U. pareiÅ¡kia, kad paneigia 2010-03-29 Vievio pradinÄs mokyklos 1A klasÄs mokinių tÄvų skunde Vievio pradinÄs mokyklos direktorei A. R. ir ElektrÄnų savivaldybÄs administracijos Å vietimo, kultÅ«ros ir sporto skyriaus vedÄjui D.
T. visus nurodytus kaltinimus NukentÄjusiosios atžvilgiu. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo P. U. pareiÅ¡kia, kad paneigia 2010-04-14 D. U. ir P. U. skunde Vievio pradinÄs mokyklos direktorei A. R. ir ElektrÄnų savivaldybÄs administracijos Å vietimo, kultÅ«ros ir sporto skyriaus vedÄjui D. T. visus nurodytus kaltinimus NukentÄjusiosios atžvilgiu,   Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo D. U. pareiÅ¡kia, kad paneigia 2010-04-14 D. U. ir P. U. skunde Vievio pradinÄs mokyklos direktorei A.
R. ir ElektrÄnų savivaldybÄs administracijos Å vietimo, kultÅ«ros ir sporto skyriaus vedÄjui D. T. visus nurodytus kaltinimus NukentÄjusiosios atžvilgiu.  NukentÄjusioji pareiÅ¡kia, kad atsisako privataus kaltinimo byloje reikalaujamos 10 000 (deÅ¡imties tÅ«kstanÄių litų) neturtinÄs žalos atlyginimo iÅ¡ Nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens P. U.  NukentÄjusioji pareiÅ¡kia, kad atsisako privataus kaltinimo byloje reikalaujamos 8 000 (aÅ¡tuonių tÅ«kstanÄių litų) neturtinÄs žalos atlyginimo iÅ¡ Nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens D.
U..  NukentÄjusioji pareiÅ¡kia, kad atsisako privataus kaltinimo byloje pareikÅ¡tų reikalavimų dÄl Nusikalstamos veikos padarymu įtariamų asmenų patraukimo baudžiamojon atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d. ir 75 MGL dydžio baudos skyrimo.  Šalys pareiÅ¡kia, kad neturi viena kitai jokių kitų pretenzijų bei reikalavimų dÄl Å¡ios bylos nagrinÄjimo dalyko ir įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti viena kitai reikalavimų dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu.
Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginÄo sprendimo rezultatas.  Šalys pareiÅ¡kia, kad abipusiu sutarimu byloje patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.   Šalys pareiÅ¡kia, kad vadovaujantis LR BPK 413 str. 2 d. nustatyta tvarka susitaiko.             Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ apeliaciniu skundu. TeisÄja                                                                                                                          NijolÄ ZaleckienÄ