Legislator Case Law & Legislation
21e99b70-eebb-4100-aa4b-3a426ffe44b6 AI generated

21e99b70-eebb-4100-aa4b-3a426ffe44b6 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 21e99b70-eebb-4100-aa4b-3a426ffe44b6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. PK-44-239/2011 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. vasario 17 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant nukentėjusiajai V. K.,jos atstovui advokatui D. G.,nusikalstamos veikos padarymu įtariamiems P. U. ir D. U.,gynėjui adv. pad AuÅ¡rai RimÅ¡elienei,iÅ¡nagrinėjusi nukentėjusiosios V. K. skundÄ nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems P. U. bei D.

Legislator headnote

AI generated

21e99b70-eebb-4100-aa4b-3a426ffe44b6 · Trakų rajono apylinkės teismas: garbę, orumÄ ir dalykinę reputacijÄ .Taikinamajame posėdyje V. K. su P. U. ir D. U. susitaikius, privataus kaltinimo procesas pastarųjų atžvilgiu nutrauktinas. Taikinamojo posėdžio metu V. K. ir P. U. bei D. U. susitaikė ir pateikė teismui sutartį dėl taikaus susitarimo ir žalos atlyginimo, todėl procesas pagal V. K. skundÄ nutraukiamas.             Vadovaujantis LR BPK 413 str., 318 ir 313 str., n u t a r ė : privataus kaltinimo procesÄ pagal V. K. skundÄ dėl Å¡meižimo P. U. bei D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. PK-44-239/2011 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. vasario 17 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant nukentėjusiajai V. K.,jos atstovui advokatui D. G.,nusikalstamos veikos padarymu įtariamiems P. U. ir D. U.,gynėjui adv. pad AuÅ¡rai RimÅ¡elienei,iÅ¡nagrinėjusi nukentėjusiosios V. K. skundÄ nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems P. U. bei D.

U., ir n u s t a t ė : nukentėjusioji V. K. pateikė teismui skundÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 154 str. 1 d. padarymo. Skunde nurodoma, kad 2010 m. kovo 29 d. P. U. savo veiksmais, tyčia, raÅ¡tu tretiesiems asmenims paskleidė apie V. K. tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , galinčiÄ paniekinti ar pažeminti jos asmenį.             Taip pat nurodoma, jog 2010 m. balandžio 14 d. P. U. ir D. U. savo pateiktame skunde Vievio pradinės mokyklos direktorei bei Elektrėnų savivaldybės administracijos Å vietimo, kultÅ«ros ir sporto skyriui iÅ¡dėstyti teiginiai neatitinka tikrovės yra melagingi bei žeminantys V.

K. garbę, orumÄ ir dalykinę reputacijÄ .Taikinamajame posėdyje V. K. su P. U. ir D. U. susitaikius, privataus kaltinimo procesas pastarųjų atžvilgiu nutrauktinas. Taikinamojo posėdžio metu V. K. ir P. U. bei D. U. susitaikė ir pateikė teismui sutartį dėl taikaus susitarimo ir žalos atlyginimo, todėl procesas pagal V. K. skundÄ nutraukiamas.             Vadovaujantis LR BPK 413 str., 318 ir 313 str., n u t a r ė : privataus kaltinimo procesÄ pagal V. K. skundÄ dėl Å¡meižimo P. U. bei D.

U. atžvilgiu nutraukti, nukentėjusiajai V. K. susitaikius su P. U. bei D. U..             Patvirtinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) bei D. U. a.k. (duomenys neskelbtini) , 2011-02-17 sutartį dėl taikaus susitarimo ir žalos atlyginimo tokiomis sÄ lygomis:Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo P. U. pareiÅ¡kia, kad paneigia 2010-03-29 Vievio pradinės mokyklos 1A klasės mokinių tėvų skunde Vievio pradinės mokyklos direktorei A. R. ir Elektrėnų savivaldybės administracijos Å vietimo, kultÅ«ros ir sporto skyriaus vedėjui D.

T. visus nurodytus kaltinimus Nukentėjusiosios atžvilgiu. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo P. U. pareiškia, kad paneigia 2010-04-14 D. U. ir P. U. skunde Vievio pradinės mokyklos direktorei A. R. ir Elektrėnų savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus vedėjui D. T. visus nurodytus kaltinimus Nukentėjusiosios atžvilgiu,   Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo D. U. pareiškia, kad paneigia 2010-04-14 D. U. ir P. U. skunde Vievio pradinės mokyklos direktorei A.

R. ir Elektrėnų savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus vedėjui D. T. visus nurodytus kaltinimus Nukentėjusiosios atžvilgiu.  Nukentėjusioji pareiškia, kad atsisako privataus kaltinimo byloje reikalaujamos 10 000 (dešimties tūkstančių litų) neturtinės žalos atlyginimo iš Nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens P. U.  Nukentėjusioji pareiškia, kad atsisako privataus kaltinimo byloje reikalaujamos 8 000 (aštuonių tūkstančių litų) neturtinės žalos atlyginimo iš Nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens D.

U..  Nukentėjusioji pareiškia, kad atsisako privataus kaltinimo byloje pareikštų reikalavimų dėl Nusikalstamos veikos padarymu įtariamų asmenų patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d. ir 75 MGL dydžio baudos skyrimo.  Šalys pareiškia, kad neturi viena kitai jokių kitų pretenzijų bei reikalavimų dėl šios bylos nagrinėjimo dalyko ir įsipareigoja ateityje nereikšti viena kitai reikalavimų dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas.  Šalys pareiÅ¡kia, kad abipusiu sutarimu byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.   Šalys pareiÅ¡kia, kad vadovaujantis LR BPK 413 str. 2 d. nustatyta tvarka susitaiko.             Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                                          Nijolė Zaleckienė