21e8429e-e2f8-46bd-a32c-0b29707d1e0e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.9-19-786/2014         Proceso Nr. 4-14-3-00654-2013-3 Procesinio sprendimo kategorijos:  39.2; 49; 52.3(N)                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                          N U T A R I M A S                                           2014 m. sausio 6 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : R. L. 2013 m. gruodžio 20 d., 20.40 val., bÅ«damas savo namuose, esančiuose Gaidžių k., Debeikių sen., Anykščių r., bÅ«dama neblaivi (1,81 prom.), tyčia, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Tokiais savo veiksmais R. L. padarė LR ATPK 186 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Posėdžio metu R. L. kalta prisipažino, paaiÅ¡kino kad buvo neblaivi ir ne viskÄ prisimena. Kodėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, ji paaiÅ¡kinti negali, jai niekas negrasino. Teigė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio. R. L. kaltė padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 115244, 2013-12-20 policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

L. nustatytas 1,81 promilių neblaivumas, E. V. paaiÅ¡kinimu, degalinės Luktarna kvitu, transporto priemonės kelionės lapu, pažyma apie asmens baustumÄ .          IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog R. L. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymiai. R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), administracine tvarka nebausta, todėl jai skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 186 straipsnio sankcijos minimume.          Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu iÅ¡ R.

L. priteitinos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos 13,83 Lt iÅ¡laidos kurui, kurios buvo sunaudotos tarnybiniu automobiliu važiuojant pagal melagingÄ iÅ¡kvietimÄ .           Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r ė :           R. L. už LR ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba Lt32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti R. L. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 13,83 Lt (trylika litų 83 ct) patirtų iÅ¡laidų (sÄ skaitos Nr. LT 587300010129236477, įmonės kodas 290218260). IÅ¡aiÅ¡kinti R.

L., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str.). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                               Vitalija Ragauskienė