21e75d4f-b4e5-4dd5-92a2-2cbc07de094c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-3273-855/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02871-2011-4                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7;     104.10; 113.1; 114.9.3.1;

                                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 15 d.Vilnius          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant J. F.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovei A.

Å . dėl skolos priteisimo.          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. Å ., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 984,72 Lt skolos, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 424,16 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2007-06-19 sudarė su atsakove AB Parex banko mokėjimo kortelės sutartį Nr. VCL/8674, pagal kuriÄ atsakovei suteikė 1000 Lt sumos kredito limitÄ . Atsakovė nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį, nors buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau ir toliau jų nevykdant, ieÅ¡kovas 2009-12-10 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakove sutartį. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovės skola sudaro 424,16 Lt negrÄ Å¾into kredito, 281,46 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 279,10 Lt nesumokėtų delspinigių, todėl Å¡ias sumas bei sutartines ir procesines palÅ«kanas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta.

Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti bei apie teismo posėdį pranešta įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, apie tai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje 2011-10-14. Iš atsakovės atsiliepimo į ieškinį negauta, į posėdį ji neatvyko, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.). Ieškinys tenkintinas.Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas AB „Citadele“ bankas su atsakove A.

Å . 2007-06-19 sudarė AB Parex banko mokėjimo kortelės sutartį Nr. VCL/8674, pagal kuriÄ atsakovei suteikė 1000 Lt sumos kredito limitÄ (b.l. 5-12). Atsakovė sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, viso paimto kredito negrÄ Å¾ino. Nors atsakovei 2009-11-09 buvo siunčiamas įspėjimas dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo ir raginimas padengti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į jį nesureagavo (b.l. 13-14).IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų bei ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovė iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 424,16 Lt kredito, 281,46 Lt palÅ«kanų, 279,10 Lt delspinigių, t.y. viso liko skolinga ieÅ¡kovui 984,72 Lt (b.l. 15-17).

Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, o atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 984,72 Lt skolÄ tenkintinas.              Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str., mokėjimo kortelės sutarties sÄ lygomis ir Banko paslaugų ir operacijų įkainiuose nustatytÄ 11 proc. metinių palÅ«kanų dydį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 11 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už 424,16 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., Sutarties 8.5 p., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. nuo 984,72 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-10-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 70 Lt žyminis mokestis (b.l. 1). Kadangi valstybės išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šiuo atveju sudaro tik 3,99 Lt ir nesiekia 10 Lt, jos, vadovaujantis protingumo ir racionalumo principais bei LR Teisingumo ministro bei LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, iš atsakovės nepriteistinos, o atlygintinos valstybės lėšomis.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė :

             IeÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui (į.k. 112021619, buveinė – K. K. g. 13, Vilnius) 984,72 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 72 centus) skolos, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 424,16 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-05) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (984,72 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-10-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Renata Volodko