21e752db-9a15-4e4d-a302-44693c537b5b · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Teikimas Nr. T-1810-818/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35273-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,

sekretoriaujant Violetai Makevičienei,

dalyvaujant prokurorei Erikai Pudžmytei,

nuteistajam O. A., jo gynėjai advokatei Lauretai Ulbienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovams Beatai Petkūnienei, Rasai Remeikienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam O. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ kalėjimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

O. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-06-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 2 d. (3 epizodai), 145 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir O. A. skirta galutinė subendrinta ir sumažinta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo (toliau – ir Pravieniškių 1-asis kalėjimas) viršininko 2023-08-11 sprendimu Nr. NĮ-22-2816 „Sprendimas dėl nuteistojo O. A., atliekančio bausmę Pravieniškių 1-ajame kalėjime, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi“, 2023-08-14 lygtiniai paliestas iš Pravieniškių 1-ojo kalėjimo su intensyvia priežiūra (elektroninis stebėjimas numatytas iki 2023-10-14).

Bausmės pabaiga: 2023-10-14.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 14 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam O. A. lygtinio paleidimo iš kalėjimo panaikinimo.

Teikime nurodoma, kad probuojamasis nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba). Probacijos tarnyba jau kartÄ kreipėsi dėl lygtinio paleidimo nuteistajam panaikinimo, tačiau 2023-09-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas. Po teismo nutarties paskelbimo O. A. teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau pažeidinėja intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas – 2023-09-11 Probacijos tarnybos pareigÅ«nai nuvyko į nuteistojo O. A. gyvenamÄ jÄ vietÄ , patikrinus blaivumÄ buvo nustatytas 2.53 prom. girtumas, asmuo buvo įpareigotas 2023-09-12 atvykti į Vilniaus skyrių, tačiau asmuo neatvyko, mobilaus ryÅ¡io telefonu asmuo neatsiliepė. Nuo 2023-09-12 04.24 val. asmuo nekrovė elektroninio stebėjimo įtaiso, dėl ko elektroninio stebėjimo įtaiso baterija iÅ¡seko ir nebuvo galima užtikrinti intensyvios priežiÅ«ros stebėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad O. A. sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai pažeidinėja probacijos sÄ lygas, nepateisina jam suteiktų galimybių atlikti bausmę be realaus laisvės atėmimo, Probacijos tarnyba siÅ«lo probuojamajam panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ kalėjimo ir pasiųsti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Probacijos tarnybos teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam O. A. nedalyvaujant. IÅ¡ pateiktos bylos medžiagos matyti, kad teismo Å¡aukimas buvo įteiktas nuteistajam asmeniÅ¡kai. Teismas, siekdamas užtikrinti O. A. dalyvavimÄ teismo posėdyje, 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi paskyrė nuteistajam atvesdinimÄ Ä¯ 2023 m. spalio 5 d. 09:30 val. teismo posėdį (teikimo l. 20). Kita vertus, atvesdinimÄ vykdantis pareigÅ«nas surašė 2023 m. spalio 5 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, kad su nuteistuoju buvo sutarta, kad jis pats atvyks į teismÄ , tačiau nurodytų laiku jis neatvyko, neatvykimo priežasties nenurodė, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnis). Siekiant užtikrinti nuteistojo teises ir interesus, teismo posėdyje nagrinėjant Probacijos tarnybos teikimÄ dalyvavo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta gynėjÄ .

Prokurorė teikimui pritarė, nes nuteistasis pažeidinėja probacijos sÄ lygas.

Nuteistojo advokatė teikimui nepritarė, nes nuteistojo padaryti probacijos pažeidimai nėra piktybiniai.

Probacijos tarnybos teikimas atmetamas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Remiantis Probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalimi, lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji privalo: 1) intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų, nustatytų Å¡io įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 arba 4 dalį; 2) dalyvauti elgesio pataisos programose; 3) gydytis priklausomybės nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas laisvės atėmimo vietų įstaigoje; 4) nesilankyti tam tikrose vietose; 5) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistasis atlieka bausmę, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo Å¡ių medžiagų; 6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Kaip matyti iÅ¡ teikimo bei asmens bylos, O. A. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023-08-14. Dar 2023-08-01 (duomenys neskelbtini) asmeniui sudarytas priežiÅ«ros planas, pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis. Jo atžvilgiu probacijos laikotarpiu ikiteisminiai tyrimai nepradėti, administracine tvarka nebaustas. Teisės pažeidėjo įvertinimo rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė – 83 balai (a. b. tomas 1, b. l. 5-14), su nuteistuoju sudarytas susitarimas dėl elektroninio stebėjimo įrangos paskyrimo ir tinkamo jos naudojimo, nuteistajam paaiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos, galima atsakomybė pažeidus sÄ lygas (a. b. tomas 1, b. l. 17-21).

Susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatyta, jog iÅ¡ tiesų, Probacijos tarnyba antrÄ kartÄ kreipiasi dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023-09-06 nutartimi, įvertinęs ankstesnius pirmajame teikime nurodytus nuteistojo pažeidimus, sprendė, jog lygtinio paleidimo panaikinimas netaikytinas. Tokį sprendimÄ grindė, be kita ko, nuteistojo dedamomis pastangomis laikytis probacijos sÄ lygų, praėjusiu nedideliu laikotarpiu nuo probacijos pradžios, taip pat tuo, jog probacijos sÄ lygų laikymÄ si iÅ¡ dalies sunkina objektyvios aplinkybės – asmens dokumento praradimas. Å ioje nutartyje nuteistajam buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta pareiga laikytis probacijos sÄ lygų ir probuojamojo pareigų, priminta, kad ateityje nesilaikant pareigų ar darant pažeidimus gali bÅ«ti visi pagrindai panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, jei tektų tokį klausimÄ svarstyti pakartotinai. Nutarties nuoraÅ¡as el. paÅ¡tu nuteistajam ir jo gynėjui buvo iÅ¡siųstas tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2023-09-06, dokumentai įteikti 2023-09-08, nutarties vertimas el. paÅ¡tu iÅ¡siųstas 2023-09-14, vertimas įteiktas 2023-09-14, nutartis įsiteisėjo 2023-09-18 (LITEKO duomenys). Kaip matyti, antrasis teikimas teikiamas dėl pažeidimų padarytų 2023-09-11 – 2023-09-12 laikotarpiu, t. y. netrukus po Å¡ios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-09-06 nutarties paskelbimo, bet dar nutarčiai neįsiteisėjus. Teismas pažymi, jog nagrinėjamu atveju spręstini tik nuteistojo pažeidimai, kurie nebuvo vertinti nagrinėjant pirmÄ jį teikimÄ .

IÅ¡ bylos matyti, jog kartu su teikimu Probacijos tarnyba pateikė 2023-09-12 Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo aktÄ . Jame užfiksuota prižiÅ«rimojo neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo tikrinimo pradžia – 2023-09-11 15.34 val., pabaiga – 2023-09-11 15.36, atlikus O. A. tikrinimÄ alkotesteriu ARSA-0269, nustatytos 2.53 promilės, su gautais rezultatais probuojamasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas, su jais sutiko (t. 1, b. l. 3). IÅ¡ bylos taip pat matyti, kad O. A. nuo 2023-09-12 04.24 val. nekrovė elektroninio stebėjimo priemonės, dėl ko Å¡i iÅ¡sikrovė ir nebuvo galima užtikrinti nuteistojo intensyvios priežiÅ«ros stebėjimo. TÄ patvirtina GEOSATIS sistemos iÅ¡raÅ¡as (tomas 1, b. l. 4). Minėta, nustačius neblaivumo faktÄ , probuojamasis buvo įpareigotas 2023-09-12 atvykti į Vilniaus skyrių, tačiau nurodytu laiku neatvyko, mobilaus ryÅ¡io telefonu asmuo neatsiliepė.

Taigi nors O. A. elgesys probacijos laikotarpiu nėra visiÅ¡kai pavyzdingas, t. y. padaryti bendrieji probuojamųjų pareigų pažeidimai, tačiau teikimo tenkinimas, nagrinėjamu atveju, įvertinus byloje esamus duomenis, nes naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracinė tvarka nebuvo baustas, bÅ«tų neproporcinga valstybės reakcija į nuteistojo elgesį. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ar lygtinį paleidimÄ tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, kurios patvirtina esant pagrindÄ iÅ¡vadai, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis, t. y. kad bausmės tikslai nebus pasiekti neizoliavus asmens nuo visuomenės.

Å iuo atveju, teismo vertinimu, teikime nurodytas nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ kalėjimo sÄ lygų nevykdymas iÅ¡ esmės nėra piktybiÅ¡kas ar sistemingas, nuteistasis nėra tiek pavojingas visuomenei, kad jį bÅ«tų bÅ«tina pasiųsti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį ir izoliuoti nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai kas, iÅ¡dėstyta, byloje nustatyti intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų pažeidimai neleidžia konstatuoti, kad nuteistasis tapo pavojingesnis visuomenei ir Å¡iuo metu jį bÅ«tina izoliuoti.

Ä®vertinus pirmiau aptartas aplinkybes, lygtinio paleidimo iÅ¡ kalėjimo panaikinimas ir likusios bausmės vykdymas Å¡iuo atveju bÅ«tų neproporcingas. Visa tai sudaro pagrindÄ Probacijos tarnybos teikimÄ atmesti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 ir 9 dalimis, 364 straipsnio 1–3 dalimis,

n u t a r i a :

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam O. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ kalėjimo panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius