21e74280-45aa-4438-bcdb-686271d1f176 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1445-514/2012Procesinis Nr. 2-33-3-01267-2012-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5; 36.1; 63.2, 116.5.2                                                                        PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 26 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovams V.

G. ir A. G. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 16990,42 Lt prievolei įvykdyti: 9496,40 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1890,98 Lt palÅ«kanų ir 5603,04 Lt delspinigių, 30 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovams nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui. Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakove V.

G. 2008-06-18 sudarė kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovei 10000 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolintas lėšas, mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Kredito gavėjui (atsakovei) 45 kalendorines dienas pradelsus savo finansinius įsipareigojimus pagal sutartį, ieÅ¡kovas turi teisę raÅ¡tu pareikalauti, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ paÅ¡alintų sutarties pažeidimus, grÄ Å¾intų visÄ Ä¯siskolinimÄ pagal sutartį, kredito gavėjui (atsakovei) nepaÅ¡alinus sutarties pažeidimų per 15 dienų, sutartis laikoma nutraukta be atskiro praneÅ¡imo (sutarties 38.1, 38.3 p.). 2008-06-18 ieÅ¡kovas ir atsakovas A.

G. sudarė laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – laidavimo sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo solidariai atsakyti, jeigu atsakovė, už kuriÄ laiduojama, neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies pagal sutartį su visais tolimesniais jos papildymais ir pakeitimais. Atsakovė sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai nevykdė, kredito grÄ Å¾inimo terminas yra suėjęs, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 16990,42 Lt prievolei įvykdyti, įskaitant paskaičiuotas palÅ«kanas ir delspinigius bei 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1, 3 d.). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuoti atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ,  t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2008-06-18 ieÅ¡kovas ir atsakovė V. G. sudarė kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 10 000 Lt kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui (iki 2012-06-30) su 9,9 procentų metine palÅ«kanų norma bei 30 procentų padidintų palÅ«kanų norma, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ lygiomis dalimis kiekvieno mėnesio 15 dienÄ mokėdama po 460,99 Lt, mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus (sutarties specialioji dalis, bendrosios dalies 2 p.).

IeÅ¡kovas nurodo, kad jis savo sutartinius įsipareigojimus pagal sutartį vykdė tinkamai, o atsakovė jų tinkamai nevykdė, t. y. sutartyje nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo kredito grÄ Å¾inimo įmokų, dėl ko pagal sutartį liko skolinga ieÅ¡kovui 9496,40 Lt negrÄ Å¾into kredito ir sutarties specialiojoje dalyje nurodytų 9.9 procentų metinių palÅ«kanų, kurios sudaro 1890,98 Lt (ieÅ¡kovo 2012-08-27 raÅ¡tas Nr. dnk1207805 „Dėl įsiskolinimo“). Atsakovų sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ patvirtina pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – ieÅ¡kovo 2012-04-04 ir 2012-04-27 raÅ¡tai atitinkamai atsakovei ir atsakovui, iÅ¡ kurių matyti, jog atsakovai buvo raginami atsiskaityti, nurodžius tikslias mokėtinas sumas, bei įspėti dėl sutarties nutraukimo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.63, 6.205 str.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si paskolos suma         (CK 6.881 str. 1 d.). Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 str. 1 d.). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, bendrai laidavusių asmenų atsakomybė kreditoriui taip pat yra solidarioji, jei ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.6 str. 1 d., 6.81 str. 1, 3 d.).

CK 6.6 str. 4 d. nustatyta, jeigu skolininkų pareiga yra solidarioji, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovai pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu, byloje nėra, atsakovai atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolių nevykdymo faktÄ .

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 9496,40 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 1890,98 Lt palÅ«kanų yra pagrįstas, todėl tenkintinas – ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 9496,40 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 1890,98 Lt palÅ«kanų.IeÅ¡kovas, be negražinto kredito ir nesumokėtų palÅ«kanų, praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų   5603,04 Lt nesumokėtų delspinigių.CK 6.258 str. 1 d. nustato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, jog už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika, teismas, remdamasis CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis, turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti . CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. nustato, kad jeigu netesybos yra neprotingai didelės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali bÅ«ti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumÄ . Taigi, netesybų dydžio klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes:

į prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolės sumÄ , palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus. Netesybos atlieka tik kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, tačiau jos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovų) sÄ skaita. Å alių sudarytos sutarties 18 p. nustatyta, jog kredito gavėjui (atsakovei) negrÄ Å¾inus savo įsiskolinimo bankui sutartyje nustatytu terminu, kredito gavėjas (atsakovė) įsipareigoja mokėti bankui 30 procentų dydžio metų palÅ«kanų delspinigius nuo bendro savo įsiskolinimo bankui (ieÅ¡kovui) sumos.

IeÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 5603,04 Lt, vienos dienos delspinigių norma yra 0,08 procentai. Laikytina, kad 0,08 procentų dydžio delspinigių norma yra neprotingai didelė ir nesÄ Å¾ininga, be to, palÅ«kanos (kurios susitarimo bÅ«du su atsakove buvo nustatytos 9,9 procentų dydžio) paskolos santykiuose atlieka ne tik mokėjimo funkcijÄ , bet ir yra kompensacija už ieÅ¡kovo patirtus nuostolius atsakovės piniginės prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju. Sutarties Å¡alys gali nustatyti skirtingo dydžio palÅ«kanas.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad sutarties Å¡alys susitarė dėl palÅ«kanų, kurios beveik du kartus didesnės nei įstatymo nustatytos, minimalias kreditoriaus nuostoliais laikomos palÅ«kanos (CK 6.261 str.). Teismas, remdamasis CK CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, 6.258 str. 3 d. nuostatomis bei 2011 m. balandžio 1 d. įsigaliojusio Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nuostatomis, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , t. y. numatančiomis maksimalų delspinigių dydį – 0,05 proc., netesybas mažina iki 0,05 procentų nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, kad 5603,04 Lt delspinigiai atsakovui yra apskaičiuoti už laikotarpį nuo 2009-08-31 iki 2012-04-26, t. y. už dvejus metus ir beveik devynis mėnesius, kas prieÅ¡tarauja CK 1.125 str. 5 d. 1 p., nustatančiam sutrumpintÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ dėl netesybų (baudų, delspinigių). Ir nors atsakovai pareikÅ¡tam reikalavimui dėl delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo nepraÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senaties (CK 1.124 str. – 1.135 str.), teismas konstatuoja, kad toks pareikÅ¡tas Å¡alies reikalavimas rodo jos nesÄ Å¾iningumÄ bei siekį praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita, todėl delspinigiai priteistini ieÅ¡kinio senaties ribose, kas sudaro 180 dienų.

Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, teisės aktų nuostatomis bei atsižvelgiant į teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo principus, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina delspinigių suma mažintina iki   1024,86 Lt (11387,38 Lt grÄ Å¾intina suma (9496,40 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 1890,98 Lt nesumokėtų palÅ«kanų) x 0,05 procento delspinigių už dienÄ x 180 dienų, už kurias skaičiuojami delspinigiai = 1024,86 Lt) (CK 6.71 str.).Likusioje dalyje ieÅ¡kinio reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas (CPK 178 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kai palÅ«kanų dydį nustato įstatymai, Å¡alys gali raÅ¡tu susitarti ir dėl didesnių palÅ«kanų, jeigu toks susitarimas neprieÅ¡tarauja įstatymams ir sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams (CK 6.37 str.      3 d.). Kadangi sutarties 23 p. Å¡alys susitarė dėl 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanų normos, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 11 procentų (ne 30 procentų, kaip rezoliucinėje ieÅ¡kinio dalyje klaidingai nurodo ieÅ¡kovas) dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi CPK VIII skyriaus normose, reglamentuojančiose teismo išlaidas, solidari prievolė atlyginti bylinėjimosi išlaidas nenumatyta, bylinėjimosi išlaidos paskirstytinos remiantis dalinės atsakomybės principu – patenkinus ieškinį iš dalies, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai teismo patenkintų 12412,24 Lt reikalavimų sumai – 372 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 2 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 268, 270 str., n u s p r e n d ė:ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti solidariai iš V.

G. ir A. G. 9496,40 Lt (devynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 40 ct) negrÄ Å¾into kredito, 1890,98 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 98 ct) palÅ«kanų, 1024,86 Lt (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt keturis litÄ 86 ct) delspinigių, 11 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-31 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ .Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ V.

G. ir A. G. 372 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ .Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              AuÅ¡ra VolskytėÂ