21e73ebd-18b8-482a-9043-b28fe4bfeaea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13216-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11635-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A Ž, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

A. Ž. 2016-06-21, apie 20.00 val., Vilniaus 57, Grigiškės, Vilniuje tyčia sužalojo, t. y. apgadino kieme stovėjusį automobilį Seat Altea, v/n (duomenys neskelbtini) Gulėdama ant nugaros, apspardė minėto automobilio dešinės pusės keleivio dureles. Pareiškėjui G. J. padarė 60 € materialinį nuostolį.A. Ž. paaiškino, kad dėl pažeidimo sutinka, gailisi. Buvo neblaivi, nelabai prisimena dėl automobilio apgadinimo. Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y.

A. Ž. paaiškinimo ir prisipažinimo, G. J. pareiškimo (b.l. 3), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b.l.

4) darytina iÅ¡vada, jog A. Ž. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnį kaip tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos. A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.      Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: asmuo sužalojo turtÄ , nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, veika tyčinė, baigta.

Atsižvelgiama į padarytos žalos dydį, atsižvelgiama į A. Ž. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jos asmenybę (50 metų amžiaus), galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta A. Ž. už pažeidimÄ tikslinga skirti nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnio sankcijoje, minimumÄ .IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu G. J. padaryta 60 € turtinė žala. Byloje nėra duomenų, kad jai padaryta žala bÅ«tų atlyginta, todėl A.

Ž. įpareigotina atlyginti Å¡iÄ Å¾alÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti A Ž už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, 28 € baudÄ . Ä®pareigoti A Ž atlyginti G. J. padarytÄ turtinį nuostolį – 60 €. Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė