21e702df-b8e4-49cd-83b3-aaf37ba12f5b · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-474-607/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00238-2019-2

Registro Nr. ROIK: 19103879003

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8.; 19.10.; 19.11.; 21.9.9; 21.9.10; 21.14.9.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 5 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. R., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. R. 2019 m. liepos 24 d., apie 21.55 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1.94 promilių girtumo laipsnis, namo antrame aukÅ¡te pro langÄ iÅ¡lindusi Å¡aukė ir triukÅ¡mavo. Ä® reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus neÅ¡Å«kauti, patraukti Å¡unį, praeiti į tarnybinį automobilį bei pasodinus tarnybiniame automobilyje jo nespardyti nereagavo ir toliau tęsė neteisėtus savo veiksmus bei įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus Å¡aukdama: „dinkit nachui pyderastai, iÅ¡sigimėliai, debilai mentai“. Tokiais savo veiksmais: Å¡Å«kaudama, nevykdydama policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų bei įžeisdama statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ â€“ padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. R. teismui pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

R. R. rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, nurodė, jog savo kaltę pripažįsta visiškai, teisės pažeidimus padarė dėl savo girtumo, gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

R. R. kaltė, be pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos esminės įvykio aplinkybės Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato vyriausiojo patrulio Regimanto Stasevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad dirbant kartu su tyrėja Lina Beganskaite 2019 m. liepos 24 d., 21 val. 55 min. buvo gautas Tauragės AVPK budėtojo praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjui grasino ir neįleidžia į namus buvusi žmona, atsidariusi langÄ rėkauja, yra galimai neblaivi.

Nuvykus nurodytu adresu kieme pareigÅ«nus pasitiko pranešėjas Ž. R., kuriam alkotesteriu nustatytas 0,95 promilės girtumas. Jis paaiÅ¡kino, kad buvusi žmona R. R. jo neįleidžia į namus. R. R. priėjusi prie lango antrame buto aukÅ¡te Å¡aukė ir triukÅ¡mavo. Moteriai buvo paaiÅ¡kinta, kad jau yra rimties metas, buvo pareikalauta netriukÅ¡mauti, tačiau R. R. nesiliovė ir toliau Å¡aukė taip keldama triukÅ¡mÄ nakties metu. Moteris į butÄ nei pareigÅ«nų, nei pranešėjo neįsileido.

Po to R. R. atrakino buto duris ir laikydama Å¡unį Å¡aukė, kad neitų į vidų, nes paleis Å¡unį. Moters kelis kartus buvo pareikalauta uždaryti Å¡unį, tačiau ji policijos pareigÅ«nų nurodymų nevykdė ir pradėjo siundyti Å¡unį kad jiems įkastų. R. R. dar kartÄ buvo papraÅ¡yta uždaryti Å¡unį, tačiau moteris pareigÅ«nų reikalavimo neklausė ir užsirakino kambaryje vartodama necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu. Kambario duris atrakino M. R., kuri iÅ¡vedė Å¡unį.

PareigÅ«nams įėjus į kambarį R. R. buvo pareikalauta eiti iki tarnybinio automobilio, nes ji yra sulaikoma. Tačiau pažeidėja nereagavo į statutinių policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ , aktyviai prieÅ¡inosi. Jos atžvilgiu buvo panaudota spec. priemonė antrankiai. Nuvedus moterį iki tarnybinio automobilio, ji atsisakė lipti į tarnybinį automobilį, aktyviai prieÅ¡inosi, todėl buvo jėga pasodinta į automobilio laikino sulaikymo patalpÄ . Sėdėdama automobilyje moteris pradėjo kojomis spardyti automobilio pertvarÄ .

Jos buvo pareikalauta negadinti tarnybinio inventoriaus, tačiau ji to daryti nesiliovė. Jos atžvilgiu buvo panaudota spec. priemonė dujos. Moteris po spec. priemonės panaudojimo, vartodama necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, toliau gadino automobilio pertvarÄ . R. R. buvo pristatyta Tauragės AVPK, kur jai nustatytas 1,95 promilių girtumas; administracinio sulaikymo protokolu; į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu.

Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad R. R. Å¡aukė pro atvirÄ buto langÄ vakaro metu, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų neÅ¡Å«kauti, patraukti Å¡unį, eiti į tarnybinį automobilį, bei pasodinus jÄ Ä¯ tarnybinį automobilį nespardyti joje esančios pertvaros, vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu taip įžeisdama jų garbę ir orumÄ , R. R. veikos kvalifikuotinos pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Atkreiptinas dėmesys, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad R. R. traukiama atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi pakeičia Å¡iÄ nuorodÄ Ä¯ ANK 508 straipsnį.

Skiriant nuobaudÄ R. R. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi ANK numatytus administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji administracinius nusižengimus padarė neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), administracine tvarka metų laikotarpyje baudžiama pirmÄ kartÄ . Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes R. R. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos 488 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Teisme gautas praÅ¡ymas teismo skirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti trijų mėnesių laikotarpiui. ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO iÅ¡raÅ¡u apie asmens darbovietę ir mokamas iÅ¡mokas, gautu iÅ¡ valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nustatyta, kad pažeidėja nedirba. Ä®vertinus tai konstatuotina, kad pažeidėjos turtinė padėtis yra prasta, todėl praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti dalimis paskirtÄ baudÄ trijų mėnesių laikotarpiui laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

R. R. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalį – 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai R. R. skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ , kas mėnesį sumokėti po 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų).

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19103879003.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Žebelienė