21e6cf0b-bb85-47c8-923b-be9820ed45be · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. e2-556-547/2015                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00364-2015-2            Procesinio sprendimo kategorija35.3.6.; 63.3.; 113.2; 116.5. (S)                                                                                                              VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                            2015 m. gegužės 4 d.    Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

B., ir            n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 336,79 EUR skolos, 119,70 EUR delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 44,56 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovė nurodo, kad 2008-03-12 atsakovas G. B. ir ieÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 803738426, pagal kuriÄ iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du atsakovas įsigijo daiktÄ - navigacinę sistemÄ .

Nuomojamos prekės buvo perduotos atsakovui valdymo ir naudojimosi teise. Atsakovas pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartyje nustatytÄ turto iÅ¡pirkimo laikotarpį įsipareigojo sumokėti už prekes bendrÄ turto finansuojamÄ sumÄ (sutarties mokestį, turto dalies įmokas, palÅ«kanas, delspinigius). Atsakovas sutarties sÄ lygų ir savo finansinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo ir skolos nepadengė, į siųstus praneÅ¡imus nereagavo. Atsakovui pranešė apie Sutarties nutraukimÄ .IeÅ¡kovės procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti tinkamai - atsakovo žmonai D.

B.. Atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė. Ä®statymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių – LR CPK 142 str. 4 d. IeÅ¡kovė Å¡iuo atveju tokį praÅ¡ymÄ pateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , konstatuojama, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsakovas pažeidė 2008-03-12 tarp Å¡alių sudarytÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 803738426, reglamentuojančiÄ atsiskaitymo už įsigytas prekes tvarkÄ , pagal kuriÄ atsakovas už įsigytas prekes įsipareigojo sumokėti bendrÄ turto finansuojamÄ sumÄ .

Tačiau atsakovas sutarties sÄ lygų ir savo finansinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo ir skolos nepadengė. Tarp Å¡alių yra susiklostę sutartiniai prievoliniai santykiai. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai, nustatytais terminais. Atsakovas pažeidęs sutartimi aptartas prekės apmokėjimo sÄ lygas, yra atsakingas sutartinės atsakomybės pagrindu ir privalo atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, sumokėti netesybas – LR CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str.

Konkrečiu nagrinėjamu atveju tai: 336,79 EUR skolos ir 119,70 EUR delspinigių.Tenkinant ieÅ¡kinį, atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – LR CPK 93 str. 1 d. Å iuo atveju jos sudaro 44,56 EUR.Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 259, 262, 263, 265, 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ė : Priimti sprendimÄ už akių.Tenkinti ieÅ¡kinį pilnai.Priteisti iÅ¡ G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k. (duomenys neskelbtini), es.

K. Donelaičio g. 60, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, kodas 71800, naudai – tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 79 euro centus (336,79 EUR) skolos, vienÄ Å¡imtÄ devyniolika eurų 70 euro centų (119,70 EUR) delspinigių, penkis procentus (5 %) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-04-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 56 euro centus (44,56 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas G. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.IeÅ¡kovė UAB „Ūkio banko lizingas“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Silvana Girdenienė