21e37434-c7fe-431c-bd4b-90e2fcd08199 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6450-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05553-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, vedusio, turinčio 7 kl.

IÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: R. R. 2013 m. rugpjūčio 8 d. apie 15.50 val. prekybos centre „Express Market“, esančioje Kaune, Tilžės g. 8B, praėjo pro kasas nesumokėjęs už energetinį gėrimÄ â€žRed Bull“, kurio vertė 4,79 Lt. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

R. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. GėrimÄ Ä¯sidėjo į tašę ir už jį nesumokėjo.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir R. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), R. R. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, jog užmirÅ¡o susimokėti, kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1), UAB „Kilminė“ pakvitavimas, paaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, kuriuose nurodyta, kad R. R. praėjo pro kasas nesumokėjęs už energetinį gėrimÄ â€žRed Bull“, 4,79 Lt vertės (b. l. 2-4), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, jog buvo sulaikytas R.

R., kuris neatsiskaitęs bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes (b. l. 6-7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog R. R. administracine tvarka nebaustas (b. l. 9), kita bylos medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. R. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. R. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Kaunas, SÄ jungos a. 6).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė