21e329e8-231e-431f-b8de-e55989bcde23 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-368-958/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03563-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 4 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Dubravos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, nustatė: M. M. 2021-02-03, apie 01.10 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdama Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – jam pačiam priklausantį automobilį HONDA ACCORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas - alkoholio matuokliu „Alcotest - 7510“ Nr. ARFM-0212 iÅ¡kvėptame ore pirmu tikrinimu 01.19 val. nustatytas 2,44 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 01.35 val. nustatytas 2,33 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-01-12 iÅ¡ pažįstamo P. T. už 100 Eur nusipirko automobilį HONDA ACCORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo be techninės apžiÅ«ros, galiojo civilinės atsakomybės draudimas. Jis pats automobilio nedraudė ir techninės apžiÅ«ros neatliko. 2021-02-02 vakare pas T. K., (duomenys neskelbtini), Å¡ventė brolio D. M. gimimo dienÄ . Vakaro metu iÅ¡gėrė 3 l alaus ir 0,7 l. degtinės. Buvo neblaivus, bet jautėsi gerai.

Jam priklausantis automobilis HONDA ACOORD tuo metu stovėjo prie draugės L. D. namų, automobilio raktelius turėjo su savimi. Automobilio pasiimti atėjo 2021-02-03 apie 01.00 val. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) važiavo vienas. Atvažiavęs iki savo močiutės namų kiemo ((duomenys neskelbtini)) pamatė, kad jam iÅ¡ paskos atvažiavo policijos automobilis. Bendraudamas su pareigÅ«nais iÅ¡ pradžių bijodamas atsakomybės pareigÅ«nams nurodė, kad nevairavo automobilio, kad sėdėjo ir klausėsi muzikos, bet pareigÅ«nai juo nepatikėjo nurodė, kad jam važiavo iÅ¡ paskos ir viskÄ matė bei užfiksavo, todėl nebeneigė vairavęs. Jam buvo patikrintas blaivumas ir antru pÅ«timu buvo nustatytas 2,33 prom. girtumas.

Su nustatytu neblaivumu sutiko. Dėl savo poelgio labai gailisi supranta, kad netinkamai pasielgė. Kaltinimas M. M. grindžiamas ir kitais įrodymais. Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-02-03, apie 00 val. 36 min., iÅ¡ Utenos AVPK OVS specialisto gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) neblaivÅ«s vyrai buvo užėję pas pareiÅ¡kėjÄ aiÅ¡kintis santykių ir visi neblaivÅ«s iÅ¡važiavo automobiliu AUDI 80. Pranešėjas automobilio valst. numerio neįsidėmėjo, nurodė, kad jis yra tamsios spalvos ir kad nuvažiavo link ežero.

Pranešėjo vardo ir pavardės neatsimena. Po gauto pranešimo per 10-15 min. nuvyko į (duomenys neskelbtini), Važinėjo po apylinkes pareiškėjo nurodyta kryptimi. Stebėjo, ar vyksta koks nors judėjimas, ieškojo AUDI markės automobilio. Apie 01.15 val. (duomenys neskelbtini) pastebėjo važiuojantį automobilį HONDA ACCORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas keistai manevravo, jo greitis nebuvo didelis, nutarė važiuoti jam iš paskos ir esant galimybei stabdyti šį automobilį.

Automobilis įvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , jie įvažiavo į kiemÄ iÅ¡ paskos ir įjungę mėlynos spalvos Å¡vyturėlį sustabdė. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad automobilį vairavo M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris atrodė akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. PapraÅ¡ius M. M. pateikti vairuotojo pažymėjimÄ jis atsakė, kad nėra įgijęs teisės vairuoti, neturi vairuotojo pažymėjimo.

Patikrinus M. M. neblaivumÄ alkotesteriu Alcotest 7510 ARFM – 0212, pirmu pÅ«timu nustatytas 2,44 prom. neblaivumas, antru pÅ«timu nustatytas 2,33 prom. neblaivumas. Liudytojas M. B. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas G. S.. Liudytojas Ž. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuolat gyvena Anglijoje, Å¡iuo metu yra grįžęs į LietuvÄ atostogų. 2021-02-03, apie 00.30 val., prie jam nuosavybės teise priklausančio namelio atvažiavo automobilis, kuriame buvo keli jaunuoliai, kurių asmeniÅ¡kai nepažįsta.

Jie buvo neblaivūs. Rėkavo, elgėsi neadekvačiai. Automobilio (markės, valstybinio numerio), su kuriuo atvažiavo neįžiūrėjo, nes buvo tamsu. Jam iš matymo buvo žinomas tik vienas jaunuolis, kurio vardas yra M.. Būtent jis kvietė jį, ieškojo jo brolių norėjo aiškintis santykius dėl iškilusių problemų su jo mergina L.. Jis minėtus jaunuolius išvarė iš savo kiemo ir matė, kad jie visi sėdo į automobilį ir išvažiavo. Dėl to, kad jie buvo neblaivūs iš karto pranešė policijai paskambinęs trumpuoju Nr. 112.

Liudytoja J. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M. M. nepažįsta, aplinkybių kaip jis bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį HONDA ACCORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nežino. Ji gali paaiÅ¡kinti, kad automobilį HONDA ACCORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirko daugiau nei prieÅ¡ du metus. 2020 m. vasarÄ Å¡is automobilis pateko į eismo įvykį, kurio metu buvo nežymiai apgadintas kairės pusės sparnas ir kapotas. 2020 m. gruodžio pabaigoje jos sÅ«nus I. L. rado automobiliui HONDA ACCORD, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjÄ , tai buvo P. T.. 2020-12-30 su P. T. Utenoje pasirašė transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį. KÄ jis toliau darė su automobiliu nežino. IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja J. L. pateikė 2020-12-30 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, pagal kuriÄ J. L. 2020-12-30 P. T. pardavė automobilį Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 100 eurų. Taip pat liudytoja J. L. pateikė 2021-01-06 VÄ® ,,Regitra“ pažymÄ apie pasikeitusių transporto priemonės registravimo duomenų registravimÄ Nr. 18642592, iÅ¡ kurios matyti, kad VÄ® ,,Regitra“ praneÅ¡ta, kad transporto priemonės Honda Accord, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), naujas savininkas - P. T.. Liudytojas P. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. sausio pradžioje iš J. L. pirko automobilį HONDA ACCORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Už automobilį sumokėjo jai apie 200 eurų. Automobiliui baigėsi techninė apžiūra, todėl nutarė jį parduoti, automobilio savo vardu neregistravo. Poros savaičių bėgyje šį automobilį pardavė M. M.. Jis ir M. M. surašė automobilio pirkimo pardavimo sutartį. Automobilį pardavė M.

M., dėl automobilio niekam pretenzijų neturi, už automobilį jam buvo sumokėta sutartyje nurodyta suma 100 eurų. IÅ¡ liudytojo P. T. pateiktos 2021-01-12 transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutarties matyti, kad P. T. 2021-01-12 pardavė M. M. automobilį Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 100 eurų. IÅ¡ Utenos AVPK neblaivumo nustatymo akto matyti, kad Utenos AVPK RS vyr. patrulis G. S. 2021-02-03 Utenos raj., M. M., gim. (duomenys neskelbtini), nustatė neblaivumo požymius ir Alkotesteriu ALCOTEST 7510, ARFM 0212, 01.20 val. pirmu tikrinimui nustatė 2,44 promilių girtumÄ , o antruoju tikrinimui 01.35 val. - 2,33 promilių girtumÄ .

Iš alkoholio matuoklio Alkotest 7510 Nr. ARFM0212 išrašo matyti, kad 2021-02-03, 01.19.08 val., M. M. nustatytas 2,44 prom. girtumas, o 2021-02-03, 01.35.45 val. - 2,33 prom. girtumas. Iš Patikros sertifikato Nr. 130885 matyti, kad Alkotesteris Alkotest 7510 Nr. ARFM 0212 atlikta patikra 2020-10-14 patikros sertifikatas, kuris galioja iki 2021-04-14. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), šalia gyvenamojo namo pažymėto Nr. 20 stovintis žalios spalvos automobilį HONDA ACCORD, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), Win (duomenys neskelbtini). Vizualiai apžiÅ«rėjus automobilio HONDA kėbulÄ , jokių matomų apgadinimų nepastebėta. Automobilio HONDA salonas yra Å¡viesios spalvos, salono viduje nėra jokių daiktų, automobilio HONDA bagažinėje yra tuščias pilkos spalvos bakelis. Po apžiÅ«ros automobilis Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). laikinam saugojimui perduotas į R. Karaliaus IÄ® saugojimo aikÅ¡telę. IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas liudytojo G.

S. tyrimo metu prie apklausos pridėtas CD diskas su vaizdo įraÅ¡ais, kurie padaryti BODY kamera 2021-02-03, (duomenys neskelbtini) CD diske įraÅ¡yti 4 vaizdo įraÅ¡ai: 2021_0203_011611_008.MP4, 2021_0203_011611_009.MP4, 2021_0203_011611_010.MP4, 2021_0203_011611_011.MP4. ApžiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä 2021_0203_011611_008.MP4 matyti, kad vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip pareigÅ«nai prieina prie automobilio, kuris stovi Å¡alia Å«kinių pastatų. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad automobilio vairuotojo sėdynėje sėdi M.

M., automobilyje kitų asmenų nėra. IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas 2021-02-03 įvykio vietos apžiÅ«ros metu. ApžiÅ«ros metu iÅ¡ automobilio priekinės panelės esančios daiktadėžės buvo rastas ir paimtas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į vokÄ Nr. 1 IÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis Honda Accord, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. L., 2021-01-06 praneÅ¡ta apie TP pardavimÄ , naujas savininkas nuo 2021-01-06 yra P. T.. IÅ¡ VÅ¡Ä® Emprekis pateiktos pažymos matyti, kad lengvasis automobilis Honda Accord, 1998-2000 m. gamybos periodo vidutinė rinkos kana Lietuvoje - 1780 Eur. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. M. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,33 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, Utenos psichikos sveikatos centre lankėsi nuo (duomenys neskelbtini), 2021-02-12 specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo, nedirba, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo praÅ¡ymÄ , nustatytinas dvejų metų laikotarpiui. BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis). Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). M. M. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau Å¡i aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016).

Jis, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, Å¡iurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų aplinkiniams, be to, jis buvo baustas už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. treji metai, terminÄ skaičiuojant nuo 2021-02-05. M. M. priklausantis automobilis HONDA ACCORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys). Iki bausmės vykdymo pradžios M. M. paliktinos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis praneÅ¡imas dėl iÅ¡laidų, patirtų už automobilio HONDA ACCORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ ir saugojimÄ iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso iÅ¡laidomis pripažįstamos iÅ¡laidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytÄ Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimÄ moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimÄ â€“ 1,815 EUR su PVM už parÄ .

Už automobilio HONDA ACCORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ bei jo saugojimÄ laikotarpiu nuo 2021-02-03 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos –2021-06-04, susidarė 280,12 EUR dydžio iÅ¡laidos (60,50 Eur + (121 diena x 1,815 Eur)), kurios pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ M. M. Utenos AVPK naudai. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinė laikmena paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: M. M. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 BBND (4 500 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. M. paskirti 60 BBND (3 000 EUR) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti M. M. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2021-02-05.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti M. M. priklausantį automobilį HONDA ACCORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ R. Karaliaus IÄ®, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r. M. M. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. Automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimÄ .

Priteisti iÅ¡ M. M. 280,12 Eur proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos už automobilio HONDA ACCORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimÄ ). Kompaktinę laikmenÄ palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Kristina Latožienė