21e310ee-fe12-4bbb-a20e-289fb890c30e · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja V. N. Griškevičienė                                        Civilinė byla Nr. 2S-1654-123/2014Teisėja S. Valinskytė                                                               (Proceso Nr. 2-33-3-00981-2014-6)                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                                                             121.17; 122.4 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 15 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo A. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų R.

J., Ž. T. ieÅ¡kinį atsakovams M. G. ir A. S. dėl vekselio ir indosamento pripažinimo negaliojančiais ir vykdymo įraÅ¡o panaikinimo, nustatė: ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams, praÅ¡ydami pripažinti negaliojančiu                 2014-02-03 vekselį, pripažinti negaliojančiu 2014-05-07 indosamentÄ , kuriuo 2014-02-03 vekselis perleistas A. S., panaikinti Plungės rajono 2-ojo notarų biuro 2014-06-05 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (notarinio registro Nr. 4367).

Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-07-09 nutartimi buvo tenkintas ieÅ¡kovo Ž. T. praÅ¡ymas taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0047/14/00623/1, kurioje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas ieÅ¡kovo Ž. T. atžvilgiu. Antstolis V. D. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡aiÅ¡kinti, ar minėta nutartis įpareigoja antstolį panaikinti iki minėtos teismo nutarties vykdomojoje byloje Nr. 0047/14/00623/1 priimtus patvarkymus areÅ¡tuoti skolininko Ž. T. lėšas ir/ar kitÄ turtÄ .

Nurodo, kad jo žinioje yra vykdomoji byla dėl 114 108 Lt skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ž. T. iÅ¡ieÅ¡kotojo A. S. naudai. 2014-06-27 patvarkymu Nr.036P-1724 buvo areÅ¡tuota jam priklausanti 70 proc. darbo užmokesčio dalis, virÅ¡ijanti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ MMA, ir 20 proc. darbo užmokesčio dalis, nevirÅ¡ijanti MMA. Vykdant teismo nutartį, 2014-07-15 priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos ir vykdymo veiksmų sustabdymo. Skolininkas iÅ¡reiÅ¡kė abejones dėl vykdomosios bylos sustabdymo CPK 626 straipsnio 1, 2 dalyse nustatytais atvejais ir pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti 2014-06-27 patvarkymÄ Nr. 036P dėl darbo užmokesčio areÅ¡to.Skuodo rajono apylinkės teismas 2014-08-14 nutartimi iÅ¡aiÅ¡kino, kad vykdomojoje byloje Nr. 0047/14/00623/1 turi bÅ«ti priimtas patvarkymas dėl 2014-07-15 patvarkymu Nr. 036P-1848 nurodytos skolininko pajamų dalies kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaitymo ir pervedimo saugojimui į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ sustabdymo.Atsakovas A.

S. atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-08-14 nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0047/14/00623/1 antstolis gali imtis visų priemonių skolininko turtui surasti bei areÅ¡tuoti. Apeliacinis procesas nutrauktinas.   Apeliacine tvarka nagrinėjamoje byloje kilo ginčas dėl teismo nutarties, kuria teismas CPK 589 straipsnio nustatyta tvarka iÅ¡aiÅ¡kino Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-07-09 nutarties vykdymo tvarkÄ , teisėtumo ir pagrįstumo.

Pagal CPK 612 straipsnį vykdymo procese numatyti klausimai sprendžiami teismo nutartimi arba CPK nustatytais atvejais – teisėjo rezoliucija; teismo nutartis neskundžiama, jeigu CPK nenumato kitaip. Tai reiÅ¡kia, kad įstatymas nustato bendrÄ taisyklę, jog teismo nutartis vykdymo procese yra neskundžiama, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, numatytas CPK. Bylos duomenimis, kilus neaiÅ¡kumams dėl Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-07-09 teismo nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, vykdymo Å¡ioje byloje, antstolio praÅ¡ymu, teismas iÅ¡aiÅ¡kino nurodytos nutarties vykdymo tvarkÄ .

Vykdymo dokumentų iÅ¡aiÅ¡kinimo tvarkÄ reglamentuoja CPK 589 straipsnio 1 dalis, kuri nustato, kad, esant neaiÅ¡kiai teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarkai, antstolis kreipiasi į teismÄ , jog Å¡is iÅ¡aiÅ¡kintų sprendimo vykdymo tvarkÄ , kurį teismas nagrinėja CPK 593 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 589 str. 2 d.), o CPK 593 straipsnio 4 dalis nustato, kad šį klausimÄ teismas iÅ¡sprendžia nutartimi. Ä®statymas numato, jog atskirasis skundas gali bÅ«ti duodamas dėl teismo nutarties, kuria iÅ¡spręsti klausimai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, sprendimo vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko, dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimÄ , dėl baudų skyrimo, dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, dėl skolininko turto administravimo tvarkos nustatymo, ir kitais Å¡iame CPK numatytais atvejais (CPK 593 str. 5 d.).

Nei minėtas CPK 593 straipsnis, nei kitos CPK normos nenustato išimties, t. y. galimybės apeliacine tvarka apskųsti nutartį dėl procesinio sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog skundžiama nutartis negali būti apeliacinio apskundimo objektu (CPK 301 str. 1 d.). Tokios praktikos laikosi ir Lietuvos apeliacinis teismas (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-798/2011; 2005-10-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-550/2005).Dėl nurodytų motyvų pirmosios instancijos teismo nutartis, priimta dėl teismo nutarties vykdymo tvarkos išaiškinimo, negalėjo būti apeliacinio apskundimo objektu, todėl dėl jos negalėjo būti paduotas atskirasis skundas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 338 str.).

Pagal CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu skundžiama nutartis, kuri pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas, teismas turi atsisakyti priimti atskirÄ jį skundÄ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Jeigu minėtas trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK                 315 str. 5 d.). Dėl nurodytų aplinkybių apeliacinis procesas pagal atsakovo A. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-08-14 nutarties nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.).

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a : apeliacinį procesÄ pagal atsakovo A. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. nutarties nutraukti. Teisėja                                                           Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė                                                Â