21e2ea70-fa65-40e5-8f9a-200015eed44e · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                                             Adm. byla Nr. ATP-818-533/2011Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00068-2011-7                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                    53.                                                                                                                                                                  (S)                                                                     VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Viktoras Dovidaitis, teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejes V.

Z. apeliacini skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2011-10-05 nutarimo, kuriuo netenkintas V. Z. prašymas sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina, n u s t a t e : Traku rajono apylinkes teismo 2011-02-02 nutarimu V. Z. nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt (vieno tukstancio litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 1 (vieneriems) metams.2011-08-22 gautas V. Z. prašymas sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina. Traku rajono apylinkes teismo 2011-10-05 nutarimu V.

Z. prašymas sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina netenkintas.V. Z. apeliaciniu skundu prašo panaikinti 2011-10-05 nutarima ir priimti nauja nutarima, kuriuo sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina. Pažymi, kad nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo, praejo daugiau kaip puse termino, kai atimta teise vairuoti transporto priemones, nauju teises pažeidimu nepadare, anksciau nebuvo baustas už vairavima esant neblaiviam, alkoholiu nepiktnaudžiauja, po nubaudimo yra išklauses alkoholio ir narkotiku žalos sveikatai kursus, yra atestuotas, dirba, darbovieteje charakterizuojamas teigiamai.Atsiliepimu i atskiraji skunda prašoma skundo netenkinti ir nurodoma, kad šiuo atveju išskirtiniu aplinkybiu, kurios gali buti vertinamos V.

Z. naudai kaip ypatingai švelninancios jo atsakomybe, ir del to galima butu taikyti ATPK 329 str. nuostatas, nera. Pažymima, kad V. Z. padare viena iš pavojingiausiu administraciniu teises pažeidimu – vairavo transporto priemone neblaivus, nustatytas 1,07 promiliu girtumo laipsnis.Apeliacinis skundas tenkintinas.Vadovaujantis ATPK 329 str. jeigu asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemone, teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pažeidimo, nuobauda paskyres organas (pareigunas), gaves asmens prašyma, gali, praejus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teise atimta už tai, kad asmuo padare teises pažeidima budamas neblaivus arba apsvaiges nuo narkotiku, vaistu ar kitu svaigiuju medžiagu, taip pat gaves ir Vyriausybes igaliotu atlikti medicinine ir švietejiška atestacija instituciju pažyma, sutrumpinti nurodytos teises atemimo termina.Kaip matyti iš bylos medžiagos V.

Z. po nutarimo isiteisejimo nauju teises pažeidimu nepadare (b.l. 64), paskirta bauda sumokejo (b.l. 46), praejo daugiau nei puse laiko, kai jam yra atimta teise vairuoti transporto priemones (nutarimas del specialiosios teises atemimo vykdomas nuo 2011-02-02), del padarytu pažeidimu nuoširdžiai gailisi, yra išklauses alkoholio ir narkotiku žalos sveikatai kursus, atestuotas (b.l. 33), dirba, darbovieteje charakterizuojamas teigiamai (b.l. 34). Ivertinus minetu aplinkybiu visuma nera pagrindo konstatuoti, kad ATPK 329 str. nuostatos V.

Z. negali buti taikomos.Pirmos instancijos teismo motyvai, kad sprendžiant klausima del teises vairuoti transporto priemones atemimo termino sutrumpinimo, butinas išimtiniu aplinkybiu, ypatingai švelninanciu administracine atsakomybe, konstatavimas, yra nepagristi. Pažymetina, kad išskirtiniu aplinkybiu buvimas siejamas su ATPK 30¹ str. taikymu, šio straipsnio nuostatu taikymo klausimas spendžiamas skiriant nuobauda, o ne ja vykdant. Pirmuoju atveju vertintina pažeidejo asmenybe iki nuobaudos skyrimo, antruoju atveju - analizuojama nubaustojo asmenybe po nuobaudos skyrimo, jo siekis pasitaisyti.

Vadovaujantis logika, pagal kuria ATPK 329 str. nuostatu taikymas butu siejamas su ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatomis, nuobaudos vykdymo tikslas, kuris skatina nubaustaji pasitaisyti, kartu ir ATPK 329 str. nuostatu taikymas, prarastu prasme. Esant minetoms aplinkybems Traku rajono apylinkes teismo 2011-10-05 nutarimas naikintinas ir V. Z. teises vairuoti transporto priemones atemimo terminas sutrumpintinas iki 2011-12-01.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 5 p., n u t a r e: V. Z. apeliacini skunda tenkinti. Panaikinti Traku rajono apylinkes teismo 2011-10-05 nutarima. V.

Z. teises vairuoti transporto priemones atemimo termina sutrumpinti iki 2011 m. gruodžio 1 d.Nutartis neskundžiama.               Teisejas                                                                        Viktoras Dovidaitis