21e2b0fb-c70f-468b-b935-d5a33d63cf2e · Anykščių rajono apylinkės teismas

civ. byla Nr. 2-487-266/2014                                                    Proceso Nr.2-14-3-01149-2013-1                                                             Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                     76;76.4;78;78.2.1;113;113.8                                                                                   Anykščių rajono apylinkės teismas                                   S P R E N D I M A S                                Lietuvos Respublikos vardu                                  2014 m. birželio 30 d.                                           Anykščiai              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,Dalyvaujant ieškovo E. B. atstovui advokatui Linui Stanislavui Bagdonui ,Nedalyvaujant atsakovui A.

D. ,Nedalyvaujant institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ Anykščių rajono savivaldybės VTAS atstovui ,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ir,- n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu atsakovui A. D. kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. D. , gim., (duomenys neskelbtini), po 600 litų kas mėnesį iki jo pilnametystės ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metu.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas  paaiÅ¡kino , jog ieÅ¡kovė su atsakovu gyveno kartu ir (duomenys neskelbtini), susilaukė sÅ«naus A. D.. Å iuo metu Å¡alys gyvena atskirai. IeÅ¡kovė su vaiku gyvena Anglijoje, yra susilaukusi dar vieno vaiko. Atsakovas nuo 2011 metų iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia. IeÅ¡kovė dirba . Pagal pateiktÄ paskaičiavimÄ ieÅ¡kovės atstovas nurodė, jog vaikui vidutiniÅ¡kai per mėnesį reikia skirti lėšų 1210 Lt., todėl prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos po 600 litų kas mėnesį iki jo pilnametystės .

Taip pat prašė priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Â už tris metus , nes atsakovas neteikė vaikui jokio iÅ¡laikymo. Atsakovui A.D. teismo procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas apie pirmÄ teismo posėdį byloje buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas A. D. neatsiliepė į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį ir neatvyko į pirmÄ teismo posėdį. Telefonu informavo sekretorę, jog jis yra iÅ¡vykęs į AnglijÄ , atvykti negali, žadėjo teismui atsiųsti praÅ¡ymÄ . Jam telefonu buvo praneÅ¡ta ir apie kitÄ teismo posėdžio datÄ , t.y. birželio 27d.

Atsakovas vėl telefonu informavo sekretorę, jog į posėdį neatvyks, nes neiÅ¡leidžia darbdavys. Atsakovas atsisakė sekretorei nurodyti savo adresÄ , todėl jam teismo Å¡aukimas paÅ¡tu nebuvo siųstas. Teismas , įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovui yra žinoma apie ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, jos reikalavimus , taip pat jam buvo žinoma apie teismo posėdį. Kadangi teismas negavo atsakovo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , tai byla ir buvo iÅ¡nagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant atsakovui.              IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

             Bylos medžiaga, ieÅ¡kovės atstovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas gyveno kartu ir (duomenys neskelbtini), susilaukė sÅ«naus A. D.. Å alys kartu nebegyvena nuo 2011 metų. Atsakovas neteikia iÅ¡laikymo sÅ«nui, todėl ieÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui Arnui po 600 litų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki jo pilnametystės ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Â už tris metus.

LR CK 3.192str. 1d. numato, jog tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį iÅ¡laikymÄ vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Ä®tvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties, tačiau sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje- prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas , priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi įvertinti vaiko teisių ir interesų  atžvilgiu, t.y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ . Kaip nustatyta ieÅ¡kovė su sÅ«numi gyvena užsienyje, dirba, gauna atlyginimÄ .

Teismui nebuvo pateikta duomenų apie ieÅ¡kovės Å¡eimyninę padėtį, jos gyvenimo sÄ lygas, tik jos atstovas nurodė, jog ieÅ¡kovė yra susilaukusi dar vieno vaiko. IeÅ¡kovė Lietuvoje jokio turto neturi. IeÅ¡kovė nepateikė duomenų apie sÅ«naus sveikatÄ , jo pomėgius, bÅ«relių lankymÄ ir panaÅ¡iai. Atsakovas teismui nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį, gaunamÄ atlyginimÄ . Patikrinus duomenis Lietuvoje, jis jokio turto neturi. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 600 litų kas mėnesį.

TokiÄ sumÄ grindžia pateikta sÄ mata, jog per mėnesį sÅ«nui reikalinga skirti 1210 litų. Å i ieÅ¡kovės pateikta sÄ mata nepagrįsta jokias įrodymais, ar raÅ¡ytiniai dokumentais, jog tokiÄ sumÄ ieÅ¡kovė iÅ¡leidžia vaikui kas mėnesį, todėl teismas Å¡ios sÄ matos negali priimti už pagrindÄ ir remtis tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kokia byloje nustatyta Å¡alių turtinė padėtis , į jų sÅ«naus amžių, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiam sÅ«nui A.

D. kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 litų iki jo pilnametystės. Toks iÅ¡laikymo dydis Å¡iuo metu atitinka protingus vaiko poreikius . IÅ¡vadÄ duodančios institucija - Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius negalėjo duoti iÅ¡vados dėl Å¡io ginčo, nes abi Å¡alys gyvena užsienyje .Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai.IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 34 mėnesius, nes atsakovas nepilnamečiam sÅ«nui    neteikė jokio iÅ¡laikymo nuo 2011 metų, kada jie nustojo kartu gyventi.

LR Civilinio kodekso 3.200 straipsnio nuostatos numato, jog iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio padavimo dienos. Nustatyta, jog atsakovas savo sÅ«nui neteikė jokio iÅ¡laikymo nuo 2011 sausio 21d., iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. 2013m. lapkričio 26d. Todėl, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už 34 mėnesius po 400 litų kas mėnesį , t.y. 13600 Lt.(34 x 400= 13600)              Teismas pažymi, jog nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobÅ«džio, todėl pasikeitus tėvų turtiniai padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvas ( motina) turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo. ( LR CK 3.201 str. 1d.)             IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis už iÅ¡laikymo priteisimÄ , (12x 400= 4800 x 0,003 = 144 Lt ) , žyminis mokestis už iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ Â ( 34 x 400 = 13600 x 0,03 = 408Lt ) bei teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos – 26.10 Lt .( LR CPK 96 str.)             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 268str., 270 str., n u s p r e n d ė:

             IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.             Priteisti nuo 2013 m. lapkričio 26d.,   iÅ¡ A. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam sÅ«nui A. D. , gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamam  motinos E. B. , iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 litų iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

             SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.              Priteisti E. B. iÅ¡ A. D. iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui A. D. įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2011 m. sausio 21d., iki 2013 m. lapkričio 26d., 13600Lt ( trylika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų ) .             Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.              IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. D. į valstybės biudžetÄ 552 ( penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus) litus žyminio mokesčio, 26,10 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.( sÄ skaita L24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660)             Sprendimas per 30dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                  Zita Gavėnienė