21e24c14-3ed4-479d-94c8-e02e9da02fc9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-284-716/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)                                             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ n u s t a t ė : Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. A. praÅ¡ymÄ 2014-02-25 nutarimu Nr. 59-58 priėmė sprendimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos bei esant nuteistojo raÅ¡ytiniam sutikimui, nustatyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Sprendimas motyvuojamas tuo, kad D. A. anksčiau teistas 1 kartÄ .

Buvo taikytas lygtinis paleidimas, kurio metu nuteistasis padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nuteistasis savo kaltę pripažįsta pilnai, gailisi. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ , ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Kriminalinių kompanionų įtakai pasiduoti nelinkęs. Turi tvirtÄ savo nuomonę. Atpažįsta ir įvardina savo problemines sritis. Kartais pasitaiko prarasti savitvardÄ , tačiau stengiasi socialines situacijas interpretuoti teisingai.

Siekia taikyti adekvačias problemų sprendimo strategijas. Turi iÅ¡sikėlęs realius ateities tikslus. Nefiksuojama diskriminacinių ar kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų. Ankščiau kilo sunkumų laikantis keliamų reikalavimų, tačiau pastaraisiais metais yra motyvuotas geram elgesiui, tai įrodo savo elgesiu, taisyklių nepažeidinėja. Tikisi vėl tapti pilnaverčiu visuomenės nariu. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas prasmingam užimtumui - dirba jam pasiÅ«lytÄ darbÄ , baigė dvi specialybes.

Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus yra pažeidęs 7 kartus, 5 kartus baustas. Nuobaudos negalioja. Už stropų darbÄ nuteistasis skatintas 6 kartus. Å iuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Asmuo yra vidurinio iÅ¡silavinimo, turi staliaus, automobilių kėbulo remontininko, susiuvėjo specialybes. Iki bausmės atlikimo dirbo UAB „B. i.“ staliumi. (duomenys neskelbtini) mokykloje įgijo staliaus ir siuvinių gamintojo specialybes. Å iuo metu dirba PravieniÅ¡kių valstybės įmonėje prie pataisos namų staliumi.

Lygtinio paleidimo atveju darbo vietÄ ketina susirasti savarankiÅ¡kai. Ä®staigoje gauna atlyginimÄ , finansiÅ¡kai yra remiamas žmonos. Pataisos namai yra gavę vykdomÄ jį dokumentÄ 61617 Lt sumai. Dengia, įmokėta 2766,49 Lt. Teismo nuosprendžiu yra priteista 6023 Lt turtinės ir 50000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Socialiniai ryÅ¡iai yra iÅ¡likę, palaikomi laiÅ¡kais, telefonu. Pasimatymų metu lankomas žmonos. Asmuo turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Lygtinio paleidimo atveju ketina apsigyventi su žmona.

Yra gautas raÅ¡tas, patvirtinantis, kad nuteistasis bus priimtas į numatytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuteistasis sutinka kad lygtinio paleidimo metu jam bÅ«tu taikoma intensyvi priežiÅ«ra. Yra gautas atsakymas apie tai, jog buvo apsilankyta nuteistojo D. A. nurodytoje gyvenamoje vietoje BraÅ¡kių k., Biržų raj., kur Å¡iuo metu gyvena jo žmona D. A., jos motina, dukra ir 2 broliai. Atlikus socialinės aplinkos dėl intensyvios priežiÅ«ros taikymo nuteistajam tyrimÄ gyvenamojoje vietoje, darytina iÅ¡vada, kad D.

A. yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ adresu: BraÅ¡kių km. Biržų raj. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OAsys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 26 balai.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimu į lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ su Å¡iuo nutarimu nesutinka ir siÅ«lo netvirtinti 2014-02-25 nutarimo Nr. 59-58 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

A.. Atsiliepime nurodoma, kad D. A. buvo teistas už plėšimÄ , buvo lygtinai paleistas, bet iÅ¡ ankstesnio teistumo iÅ¡vadų nepadarė, parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti, lygtinio paleidimo metu padarė naujus nusikaltimus, tame tarpe labai sunkų ir pavojingÄ nusikaltimÄ , sukėlusį neatstatomas pasekmes - kito žmogaus gyvybės atėmimÄ . Nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡ių nusikalstamų veikų padarymui.

Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis režimo reikalavimus pažeidė 7 kartus, drausmine tvarka baustas 5 kartus, nors nuobaudos negalioja, bet kiekvienas pataisos įstaigoje padarytas pažeidimas rodo, kad nuteistasis D. A., net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nepaklÅ«sta privalomoms pataisos namų taisyklėms, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis padarė reikiamas iÅ¡vadas ir jau pasitaisė. BÅ«tina atsižvelgti ir į tai, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nebuvo vieningos nuomonės, priimant nutarimÄ taikyti nuteistajam D.

A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 3 komisijos nariai iÅ¡sakė atskirÄ jÄ nuomonę, siÅ«lė netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nuteistasis nusikaltimÄ padarė lygtinio paleidimo metu.Nutarimas netvirtintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tokiu bÅ«du įstatymas numato galimybę, bet ne bÅ«tinybę bausmę atliekantį įkalinimo įstaigoje nuteistÄ jį, atitinkantį keliamus reikalavimus ir sÄ lygas, lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. D. A. Vilniaus apygardos teismo 2008-01-31 nuosprendžiu nuteistas už tyčinį kito žmogaus nužudymÄ bei nesunkų kito žmogaus sveikatos sutrikdymÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d., 138 str. 1 d. jis atlieka teismo skirtÄ 11 metų laisvės atėmimo bausmę.

Iki tol D. A. buvo teistas 1 kartÄ . Atliekamos bausmės pabaiga 2018-02-27. Å iuo metu nuteistasis nėra atlikęs dviejų trečdalių bausmės, tačiau sutinka su intensyvios priežiÅ«ros taikymu.Susipažinus su nuteistojo D. A. asmens byla nustatyta, kad jis už stropų darbÄ Â skatintas Å¡eÅ¡is kartus, laisvės atėmimo bausmės metu dirba, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema – 26 balai. Kartu teismas nustatė, kad D.

A. buvo nuteistas už labai sunkaus smurtinio, pasižyminčio itin dideliu pavojingumu visuomenei, nusikaltimo padarymÄ , sukėlusio negrįžtamus padarinius (žmogaus mirtį). Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti, tačiau jo ankstesnis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nesibaigus bausmės terminui rodo, kad D. A. ne tik nesugebėjo reikiamai kontroliuoti savo elgesį, bet ir padarė sunkesnio pobÅ«džio nusikaltimÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas kelia abejones pateiktos socialinės iÅ¡vados pagrįstumu.

Teismas pastebi, kad nors D. A. nėra bÅ«dingas nusikaltimų modelis, tačiau tokie kriminogeniniai veiksniai kaip netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, piktnaudžiavimas alkoholiu – buvo nusikalstamų veikų priežastis ir iÅ¡lieka pakankama rizika vėl prasižengti laisvėje. Pažymėtina, kad D. A. bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 7 kartus, t. y. daugiau kartų nei buvo skatintas bausmės vykdymo metu. Sprendžiant lytinio paleidimo klausimÄ svarbu tai, kad nuteistasis naujai nusikalto per jo lygtinio paleidimo laiotarpį, bÅ«damas laisvėje nepateisino jam kartÄ iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo, todėl teismas sprendžia, kad atliktos bausmės laikas yra per trumpas tam, kad bÅ«tų tinkamai įgyvendinti bausmės tikslai, numatyti baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje.

Kartu teismas vertina, kad Å¡iuo metu pakartotinai taikant nuteistojo lygtinį paleidimÄ , kuris formaliai atitinka įstatymo reikalavimus, bÅ«tų pažeistas teisingumo principas ir nepateisinami nukentėjusiųjų lÅ«kesčiai. Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nebuvo vieningos nuomonės D. A. lyginio paleidimo klausimu, ir kaip patvirtina nutarimas, komisijos nariai V. R., Ž. C. ir V. J. siÅ«lė netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos D. A. dėl to, kad nuteistasis yra padaręs nusikaltimÄ lygtinio paleidimo metu.

Tokiu būdu padarytos nusikalstamos veikos sunkumas, teistumais patvirtintas smurtinis nusikaltimų pobūdis, nusikalstami D. A. veiksmai ankstesnio lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu, šiuo metu atliktos bausmės laikas, kuris net nesiekia 2/3 bausmės, nuteistojo elgesys bausmės vykdymo metu darant pažeidimus, įstatymo reikalaujamas teisingumo principo tinkamas įgyvendinimas nusveria tai, kad D. A. buvo skatintas, turi teigiamas asmenines savybes ir yra įvykdęs individualias socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika įvertinta neaukštu balų dydžiu.

Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje D. A. tikrai laikysis įstatymų ir nenusikals, įvertinus teisės taikymo ne tik formalius, bet ir bÅ«tinus turinio reikalavimus Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-02-25 nutarimas Nr. 59-58 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ nėra teisingas, todėl netvirtintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p. teismas n u t a r ė : atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. vasario 25 d. nutarimÄ Nr. 59-58 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

A.. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Mindaugas Striaukas