21e204e6-da01-49ec-8ae6-ff8fd253e2df · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla            Nr. A2.6.-411-137/2013  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00258-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.7.              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2013 m. vasario 22 d.       VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. D., dalyvaujant L. B., iÅ¡nagrinėjusi L. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 4 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. B. 2013 m. vasario 6 d., 16 val., Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos mst., Mokyklos g. 3 neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį ,,Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Pažeidimas įrodytas: L. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vairavo neturėdama tam teisės, dėl ko gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pažyma apie baustumÄ , kurie patvirtina, kad automobilį ,,Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo L.

B., neturinti teisės vairuoti transporto priemonių.L. B. deklaratyvus gailėjimasis protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme nelaikytinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes nuo 2004 m. vairuoja transporto priemones neturėdama tam teisės, t. y. „gailėdamasi“ daro analogiÅ¡kus pažeidimus ir keturios nuobaudos už KET pažeidimus galioja. Jos atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jai buvo 2012-06-15 ir 2012-06-28 paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 129 str., 128 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į L.

B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri dirba, 4 kartus bausta administracine tvarka už tapataus pažeidimo padarymÄ , todėl esant vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių, jai skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a: L. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) litų baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H.

Manto g. 4, kab. Nr. 1).               Teisėja                                                                                                         Laima Leipuvienė              Nuorašas tikras Teisėja                                                                                                          Laima Leipuvienė