21e1787d-c101-48cf-97fd-e32105586b0a · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-803-377/2021 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00186-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 15 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Fotolinija“ dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB ,,Tauragės butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Fotolinija“ dėl 188,06 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio, 2,13 Eur iÅ¡laidų, patirtų už dokumentų peržiÅ«rÄ Registrų centro duomenų bazėse, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį, priteisimo.

IeÅ¡kovė nurodo, kad jos pagrindinė veikla yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimas. Papildomai vykdo įvairius statybos remonto darbus, pagal sutartis su daugiabučių namų savininkų bendrijomis vykdo bendrijų administratoriaus funkcijas. Yra paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu Vytauto g. 75, Tauragėje, butų ir kitų patalpų savininkų bendro naudojimo objektų administratoriumi ir teikia Å¡io daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. 2012 m. kovo 7 d. su atsakove sudarė sutartį, kurios pagrindu įsipareigojo vykdyti namo konstrukcijų ir bendro naudojimo inžinerinės įrangos priežiÅ«rÄ ir profilaktinį remontÄ , Å¡ilto ir Å¡alto vandens sistemų priežiÅ«rÄ ir profilaktinį remontÄ , Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , bandymÄ ir paruoÅ¡imÄ Å¡ildymo sezonui, įsipareigojo vykdyti namo teritorijos valymÄ , o atsakovė įsipareigojo tinkamai mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, tačiau sutarties tinkamai nevykdė t. y. laikotarpiu nuo 2010 m. birželio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d. nemokėjo mokesčių, todėl susidarė 188,06 Eur įsiskolinimas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2012 m. kovo 7 d. tarp bylos Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei teikia negyvenamosios patapos-parduotuvės, esančios daugiabučiame name adresu Vytauto g. 75-1, Tauragė, bendrosios nuosavybės administravimo paslaugas. IÅ¡ 2021 m. vasario 2 d. pažymos apie įsiskolinimÄ matyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d. nemokėjo mokesčių, todėl susidarė 188,06 Eur įsiskolinimas (kartu su paskaičiuotais delspinigiais).

Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas nurodo, jog skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ .

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuotina, kad atsakovė savo pareigos tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 188,06 Eur skolÄ (186,41 Eur skola + 1,65 Eur delspinigiai) yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 258 straipsnis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos, t. y. nuo 2021 m. vasario 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punkto, 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 2,13 Eur iÅ¡laidų už VÄ® Registrų centro duomenų bazių iÅ¡raÅ¡us, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį, iÅ¡ viso 57,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Fotolinija“, juridinio asmens kodas 279472740, 188,06 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 06 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2021 m. vasario 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 57,13 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės UAB ,,Tauragės butų Å«kis“, juridinio asmens kodas 179206436, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Gražina GudžiÅ«nienė