21e161bb-5d7e-4979-9fa9-ad8da753cc80 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                         Civilinė byla Nr. e2-2072-339/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00361-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.17; 3.2.8.5 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 11 d.

TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei DokÅ¡ienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. A., jos atstovui advokatui Algirdui JuÅ¡kai, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. A. ieÅ¡kinį atsakovui T. A. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė:

Å¡alys bylÄ baigė taikos sutartimi. Taikos sutartis atitinka Å¡alių, nepilnamečio vaiko interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau — CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).IÅ¡ atsakovo priteistini valstybei 25 procentai mokėtinos žyminio mokesčio sumos, t. y. 6 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Valstybė patyrė 325 Eur iÅ¡laidas už ieÅ¡kovei teikiamÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys pasiekė kompromisÄ , atsakovas nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį bei kitus iÅ¡laikytinius, proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovo priteistinos 243,75 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, n u t a r i a: patvirtinti taikos sutartį.

Å alys Å¡ia sutartimi abipusių nuolaidų ir derybų bÅ«du susitaria TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-2072-339/2018 pagal ieÅ¡kovės I. A. ieÅ¡kinį atsakovui T. A. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, iÅ¡spręsti taikiai Å¡iomis numatytomis sÄ lygomis:1. Å alys, atsižvelgdamos iÅ¡imtinai į vaiko interesus bei kiekvienos turtinę padėtį, susitaria pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 1 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-192-304/2011 priteisto iÅ¡laikymo vaikui dydžio dalyje taip:2.

Atsakovas T. A. mokės nepilnametei dukrai G. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Eur) kiekvienÄ mėnesį nuo 2018 m. kovo 4 d. iki dukros pilnametystės, Å¡ias vaiko iÅ¡laikymui priteistas lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka priklausomai nuo infliacijos.3. Atsakovo T. A. teikiamÄ iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. A. uzufrukto teise administruos vaiko motina I. A.4. Sutartis yra jos Å¡alių perskaityta ir kaip atitinkanti visiÅ¡kai jų laisvÄ valiÄ pasiraÅ¡yta elektroniniu paÅ¡tu adresu: tomas0422@gmail.com.

5. VGTP tarnybos Å iaulių skyriaus 2018 m. vasario 6 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-18-T-326-2486 ieÅ¡kovė I. A. yra atleista nuo 100 procentų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡ioje byloje, abipusių reikalavimų dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡ioje byloje priteisimo Å¡alys nereiÅ¡kia, todėl jų priteisimo klausimas sprendžiamas ne Å¡alių susitarimu, o teismo procesiniu sprendimu. Šalys praÅ¡o teismo nepriteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų Å¡ioje byloje teikiant 100 procentų valstybės finansuojamÄ teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei, iÅ¡ atsakovo T. A. dėl proceso koncentruotumo, pasiekto abiejų geranoriÅ¡komis pastangomis bei lėšomis, taip pat sunkios atsakovo turtinės padėties ir bylos baigimo taikiu susitarimu.

6. Å alys su CPK 42, 140, 293, 294 ir 295 straipsnių turiniu yra susipažinusios, sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, sutarties keitimo sÄ lygos ir tvarka Å¡alims yra suprantamos ir žinomos.7. Sutarties Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vienai iÅ¡ Å¡alių gera valia nevykdant piniginių Å¡ios sutarties įsipareigojimų, kitos Å¡alies praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas priverstiniam vykdymui.             8. Sutartis įsigalioja jÄ patvirtinus teismui nuo jÄ patvirtinusios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po vienÄ Ä¯teikiama Å¡ios sutarties Å¡alims ir vienas teismui.Civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡ T. A., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti valstybei žyminį mokestį 6 Eur (Å¡eÅ¡is Eur) (įmokos kodas – 5660) ir iÅ¡laidas už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ 243,75 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris Eur 75 ct) (įmokos kodas – 5630).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Vitalija Liauzginienė