21e066f9-8e39-4b01-9cde-e283367ce8cd · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-1031-1095/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48308-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.11.2; 1.1.11.9; 2.5.16; 2.5.19 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė, sekretoriaujant Evelinai Urbonaitei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Maldeikienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Ievai SatkevičiÅ«tei-RimÅ¡ienei, asmeniui, kuriam skirta auklėjamojo poveikio priemonė, E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone.

Teismas n u s t a t ė : E. Å . Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – 12 mėnesių elgesio apribojimÄ , įpareigojant jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis, dirbti arba bÅ«ti registruotu Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama E. Å . paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ . Probacijos tarnyba nurodė, kad E. Å . yra VÅ¡Ä® Panevėžio profesinio rengimo centro sÄ raÅ¡uose, tačiau nevykdo kito teismo skirto įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. 2019 m. birželio 20 d. 23.01 val., 2019 m. liepos 16 d. 00.10 val. policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu be pateisinimų priežasčių nebuvo namuose, todėl buvo du kartus įspėtas ir jam buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, įpareigojimų nevykdymo pasekmės, bet po įspėjimų 2019 m. rugsėjo 4 d. 23.05 val. policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu be pateisinimų priežasčių vėl nebuvo namuose.

Prokurorė teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pakeisti E. Å . paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę į kitÄ , nes jis 2 kartus pažeidė įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, buvo dėl to 2 kartus įspėtas ir po įspėjimų vėl pažeidė šį įpareigojimÄ . E. Å . pats pripažįsta, kad jam sunku laikytis skirto įpareigojimo nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, todėl E. Å . skirta auklėjamojo poveikio priemonė keistina į kitÄ â€“ nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, įpareigojant jį per 3 mėnesius iÅ¡dirbti 60 val. tokių darbų.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pakeisti E. Å . paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę į prokurorės pasiÅ«lytÄ . Teismo posėdyje E. Å . paaiÅ¡kino, kad mokosi VÅ¡Ä® Panevėžio profesinio rengimo centre automobilių elektromechaniko specialybės. Žino apie pareigÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., visada grįžta namo, tačiau jam sunku laikytis Å¡io įpareigojimo, nes ne visada spėja grįžti iki 23.00 val. VienÄ kartÄ nespėjo grįžti iÅ¡ giminaičių, kitÄ kartÄ buvo trumpam išėjęs iki kaimyno, trečiÄ kartÄ taip pat nespėjo grįžti iki 23.00 val.

Stengsis vykdyti įpareigojimÄ , tačiau negali pažadėti, kad laikysis įpareigojimo nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, nes nežino, kaip bus ateityje. Sutinka, kad skirta auklėjamojo poveikio priemonė bÅ«tų pakeista į nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus. Teikimas tenkintinas. Nepilnamečiui, padariusiam baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar nusikaltimÄ ir atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės, taip pat nepilnamečiui, kuriam atidėtas bausmės vykdymas arba kuris lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigų Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali bÅ«ti skiriamos Å¡ios auklėjamojo poveikio priemonės:

1) įspėjimas;

2) turtinės žalos atlyginimas arba jos pašalinimas;

3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai;

4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti;

5) elgesio apribojimas;

6) atidavimas į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ (BK 82 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. Pagal to paties straipsnio 2 dalį probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba BK 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Pagal BK 89 straipsnio 1 dalį, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai jÄ vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tÄ poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ . Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam E. Å . Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu buvo paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė – 12 mėnesių elgesio apribojimas, įpareigojant jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis, dirbti arba bÅ«ti registruotu Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nustatyta, kad Probacijos tarnyba 2019 m. gegužės 22 d. priėmė vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų iÅ¡duotÄ patvarkymÄ dėl E. Å . paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 12 mėnesių elgesio apribojimo. Pats E. Å . paaiÅ¡kino ir VÅ¡Ä® Panevėžio profesinio rengimo centro 2019 m. birželio 10 d. raÅ¡tas patvirtina, kad nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas asmuo mokosi Å¡iame centre automobilių elektromechaniko specialybės, t. y. jis vykdo vienÄ iÅ¡ įpareigojimų – mokytis.

Probacijos tarnyba į teismÄ dėl skirtos auklėjamojo poveikio priemonės (elgesio apribojimo) pakeitimo kita kreipėsi dėl to, kad netinkamai vykdomas kitas įpareigojimas – bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Byloje nėra ginčo, kad 2019 m. birželio 20 d. 23.01 val. ir 2019 m. liepos 16 d. 00.10 val. policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu E. Å . nebuvo rastas namuose. E. Å . kiekvienÄ iÅ¡ Å¡ių nebuvimo namuose atvejų patvirtino ir pateikė dėl jų paaiÅ¡kinimus, nurodydamas, kad pirmÄ kartÄ nespėjo grįžti iÅ¡ giminaičių, kitÄ kartÄ buvo trumpam išėjęs iki kaimyno (asmens bylos l. 43, 48).

Tai nėra įpareigojimo nesilaikymÄ pateisinančios priežastys. Asmuo, kuriam skirti tokio pobÅ«džio įpareigojimai, turi savo veiklÄ ir elgesį kontroliuoti taip, kad spėtų iki nustatyto laiko grįžti namo ir juose bÅ«ti nustatytu laiku. Po kiekvieno iÅ¡ Å¡ių pažeidimų E. Å . buvo pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo (asmens bylos l. 44, 49). Po Å¡ių įspėjimų 2019 m. rugsėjo 4 d. 23.05 val. policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu E. Å . vėl nebuvo rastas namuose.

Nors jis paaiÅ¡kino, kad buvo pakeliui namo, nes vežė gimines iÅ¡ kaimo į namus (asmens bylos l. 54), tačiau tai nelaikytina svarbia įpareigojimo nesilaikymÄ pateisinančia priežastimi. Pats E. Å . teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad supranta jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., tačiau jam sunku laikytis Å¡io įpareigojimo, nes ne visada spėja grįžti iki 23.00 val. Ateityje stengtųsi vykdyti šį įpareigojimÄ , tačiau negali pažadėti, kad jo laikysis, nes nežino, kaip bus ateityje.

E. Å . teismo posėdyje sutiko, kad skirta auklėjamojo poveikio priemonė bÅ«tų pakeista į nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, į kuriuos jam skirtÄ elgesio apribojimÄ prašė pakeisti prokurorė ir Probacijos tarnybos atstovė. Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes ir paties E. Å . paaiÅ¡kinimus, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu ir BK 89 straipsniu, sprendžia, kad egzistuoja teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti E. Å . skirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę (BK 87 straipsnyje įtvirtintÄ elgesio apribojimÄ ) kita auklėjamojo poveikio priemone, nes jis be pateisinamų priežasčių netinkamai vykdo vienÄ iÅ¡ teismo skirtų įpareigojimų – nustatytu laiku bÅ«ti namuose, dėl to buvo 2 kartus įspėtas, tačiau ir vėl pažeidė Å¡iÄ pareigÄ .

Teismo vertinimu, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisto asmens elgesiui teigiamÄ Ä¯takÄ darytų kita auklėjamojo poveikio priemonė – nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai, kurių skirti nėra kliūčių, nes pats E. Å . teismo posėdyje sutiko, kad jam skirta auklėjamojo poveikio priemonė (elgesio apribojimas) bÅ«tų pakeista į nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus. Pagal BK 85 straipsnio 1 dalį nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai skiriami nuo 20 iki 100 valandų. Å iuo atveju skirtinas prokurorės pasiÅ«lytas vidutinis nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų valandų kiekis – 60 valandų, kuriuos E. Å .

įpareigotinas atlikti per 3 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu, paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – 12 mėnesių elgesio apribojimÄ , įpareigojant jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis, dirbti arba bÅ«ti registruotu Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – 60 valandų nemokamais auklėjamojo pobÅ«džio darbais, įpareigojant Å¡iuos darbus atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėja Neringa Girnytė