21dfb50c-06f7-49a7-98e6-ceac72cd6cb2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. e2VP-2624-305/2016Proceso Nr. 2-53-3-01054-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.11 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 15 d.VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,             n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0087/14/00246, vykdomoje pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1258-305/2013.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 23 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1258-305/2013 nuspręsta priteisti iÅ¡ atsakovo T. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovo TEO LT, AB naudai 1024,35 Lt (296,67 Eur) skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. liepos 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 72,00 Lt (20,85 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2013 m. gruodžio 2 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdo antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas, vykdomosios bylos Nr. 0087/14/00246. 2016 m. rugpjūčio 11 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2016/LPA-131/16-50-07, pagal kuriÄ TEO LT, AB perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į T.

M. skolÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis Å¡ia nuostata bei atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 596 straipsnis, 593 straipsnio 1, 3, 4 dalys).

Vadovaudamasis CPK 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0087/14/00246 (vykdomoje pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. 2-1258-305/2013) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834. IÅ¡siųsti Å¡ios nutarties kopijÄ (nuoraÅ¡Ä ) pareiÅ¡kėjui antstoliui ArÅ«nui BalčiÅ«nui.

IÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo (su priedais) ir Å¡ios nutarties kopijas (nuoraÅ¡us) suinteresuotiems asmenims – skolininkui T. M., taip pat TEO LT, AB ir UAB „Gelvora“. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų (nuorašų) įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Laimutis Vaitkus