21df7019-e571-4761-8c55-e69b6e6afaa1 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-556-914/2013Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00215-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija:1.1.6.3; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1; 1.2.4.8.1; 1.2.4.8.2; 2.3.5.3; 2.3.6.4.5.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,sekretoriaujant Ingai Å imaitienei,dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui,kaltinamajam V. V.,gynėjai advokatei Sofijai Kručienei,nukentėjusiajai I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, Å iaulių apylinkės teismo 2013-01-16 nuosprendžiu, vadovaujantis BK 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius, ir baudžiamoji byla jam nutraukta;kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis V.

V. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ nukentėjusiajai I. B., o bÅ«tent:jis 2013-03-17, apie 17 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, kilus tarpusavio konfliktui artimoje aplinkoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo Å¡eimos narę – sugyventinę I. B. iÅ¡vadinęs įvairiais įžeidžiančiais žodžiais, paėmęs už plaukų deÅ¡iniame galvos Å¡one, jÄ tampė, parvertė ant grindų, rankos delnu sudavė ne mažiau tris smÅ«gius į kairį skruostÄ , bei, laikydamas už plaukų, uždėjo kojÄ jai ant veido ir laikė prispaudęs, dėl ko padarė kraujosruvÄ kairiame skruoste ir virÅ¡utinės lÅ«pos nubrozdinimÄ kairėje pusėje.

Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2013-03-17, apie 17 val., grįžo namo iÅ¡gėręs, I. rado taip pat iÅ¡gėrusiÄ . Susipyko, apsižodžiavo ir jis sudavė apie 3 kartus per skruostÄ , tempė už plaukų, parvertė ant žemės. Ä® žandÄ davė visus 3 kartus. Nelabai stipriai iÅ¡gėręs buvo. Blaivus taip nebÅ«tų padaręs. Su koja buvo prispaudęs, bet koja smÅ«gių nesudavė. Atsiprašė nukentėjusiosios, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nukentėjusioji I.

B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-03-17, apie 17 val., namuose, sugyventinis V. V., bÅ«damas neblaivus, supykęs, kad ji nedavė cigarečių, iÅ¡vadino jÄ Ä¯vairiais įžeidžiančiais žodžiais ir, smurtaudamas prieÅ¡ jÄ , tempė už plaukų, tris kartus ranka sudavė į kairį žandÄ , vienÄ kartÄ koja spyrė į galvÄ bei, pavertęs ant grindų, laikė prispaudęs prie žemės, kol rado raktus, tada išėjo iÅ¡ namų. (2, 10, 15-16 b. l.). 2013-03-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (6-8 b. l.).Patrulio A.

Ž. 2013-03-17 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2013-03-17, 17.41 val., konflikto metu V. V. panaudojo smurtÄ savo sugyventinės I. B. atžvilgiu (19-20 b. l.).IÅ¡dėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nukentėjusioji patvirtino, kad pirmiausia įvyko konfliktas, vėliau kaltinamasis jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, po kurių jis, paėmęs už plaukų deÅ¡iniame galvos Å¡one jÄ tampė, parvertė ant grindų, rankos delnu sudavė ne mažiau tris smÅ«gius į kairį skruostÄ , bei, laikydamas už plaukų, koja uždėjo jai ant veido ir laikė prispaudęs. Kaltinamasis sutinka su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, neneigia, kad įvykio metu buvo iÅ¡gėręs alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Nukentėjusiosios parodymai viso proceso metu buvo nuoseklÅ«s ir iÅ¡samÅ«s, detaliai sutapo su kitais byloje esančiais ir iÅ¡tirtais įrodymais, atitinka to įvykio chronologinę sekÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė kaltinime nurodytus veiksmus tyčia, padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Ä®siteisėjusiu Å iaulių apylinkės teismo 2013-01-16 nuosprendžiu, vadovaujantis BK 38 straipsniu, V. V. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2013-01-08, apie 00.30 val., Å iaulių r., Gruzdžių kaime, Lauko g. 5, savo gyvenamojo namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas artimoje aplinkoje, suėmęs abejomis rankomis sugyventinei I.

B. už kaklo, jÄ pastÅ«mė, ko pasekoje nukentėjusioji I. B. nugriuvo, tuo sukeldamas nukentėjusiajai I. B. fizinį skausmÄ . Atitinkamai nustatyta V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Å¡io BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 4 d.).

Kadangi Å¡iuo nuosprendžiu V. V. pripažintinas kaltu dėl tyčinės veikos, padarytos 2013-03-17, t.y. nepraėjus vieneriems metams, todėl Å iaulių apylinkės teismo 2013-01-16 nuosprendis atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės V. V. nustoja galioti ir spręstinas baudžiamosios atsakomybės klausimas jam už visas padarytas veikas.Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat bausmės tikslus. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę.

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 str. 1, 2 d.). Kaltinamasis padarė du tyčinius nusikaltimus, kurie priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai. Anksčiau neteistas, nes jam nebuvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, tačiau teisiamas jau antrÄ kartÄ , Å¡iuo nuosprendžiu konstatuotÄ veikÄ padarė, bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl analogiÅ¡kos veikos, padarytos analogiÅ¡komis aplinkybėmis, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius (36-39 b. l.).

Tačiau po ankstesnio nuosprendžio reikiamų iÅ¡vadų nepadarė, vėl nusikalto prieÅ¡ artimÄ asmenį – sugyventinę. Tai rodo didesnį jo pavojingumÄ visuomenei. Jis administracine tvarka nebaustas (47 b. l.), nuo 2013-01-30 dirba Ž. M. IÄ® (40 b. l.), iki įsidarbinimo buvo registruotas darbo biržoje (45 b. l.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 55 straipsnis). IeÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-03-19 iki 2013-03-20 (viena para) bei nuo 2012-01-08 iki 2012-01-09 (dvi paros) (baudž. b. Nr. 1-316-899/2013) (BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ pap., 66 str.). Paskirta kardomoji priemonė kaltinamajam – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimis, 304-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

V. V. pripažinti kaltu:pagal BK 140 straipsnio 1 dalį dėl 2013-01-16 veikos ir nuteisti jį laisvės apribojimo bausme Å¡eÅ¡iems mėnesiams. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį dėl 2013-03-17 veikos ir nuteisti jį laisvės apribojimo bausme aÅ¡tuoniems mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir nustatyti galutinę deÅ¡imties mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis darbo biržoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-03-19 iki 2013-03-20 bei nuo 2012-01-08 iki 2012-01-09 (iÅ¡ viso 3 paras).KardomÄ jÄ priemonę kaltinamajam – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Marius Steponaitis