Legislator Case Law & Legislation
21df28bc-e681-4234-a58c-643dafdca988 AI generated

21df28bc-e681-4234-a58c-643dafdca988 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 21df28bc-e681-4234-a58c-643dafdca988
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. P., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ Å ilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. M. pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o jam nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti dukrÄ R. P.. Ä® teismo posėdį pareiÅ¡kėjas neatvyko. Teismas nusprendė bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant, nes dėl sveikatos bÅ«klės jis negali atvykti į teismÄ bei Å¡io asmens nedalyvavimas teismo posėdyje nepažeis pareiÅ¡kėjo interesų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

21df28bc-e681-4234-a58c-643dafdca988 · Tauragės apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad prieÅ¡ pusantrų metų susirgo sunkia liga, tapo neįgalus. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2017-04-06 sprendimu yra nustatytas Specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jam nuolat reikalinga kitų žmonių pagalba, pats negali savarankiÅ¡kai gyventi. Gyvena kartu su dukra R. P., ji padeda jam buityje, nuveža pas gydytojus, todėl praÅ¡o paskirti dukrÄ jo rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo R. P. sutinka bÅ«ti savo tėvo rÅ«pintoja. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas V.

Keywords

AI generated
lack of shareholder standing institution called upon to act untimely recusal request lack of prosecutorial standing unjustified procedural delay reopening of proceedings in absentia
AI generated
73cf26b0-4835-4f8e-8796-dbf71da01bb4
matyti, kad jis neneigė padaręs pažeidimÄ .Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo nustatymo testu, Kėdainių raj. PK pažyma apie padarytus ATPK pažeidimus, kita bylos medžiaga.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl turi bÅ«ti nubaustas.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
e972c6c3-a95a-4ccf-af0d-73dca6398a42
                                                                Marijampolė              Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė,             sekretoriaujant ŽydrÅ«nei SinkevičiÅ«tei,            dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. M.,            teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.
176c475f-c441-4818-9eb6-c53ae443d45a
Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡ viso suteikė 1999,66 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2012-08-27.
3913489c-12a4-4576-954b-eef81e2bc219
Teikimas Nr. T-305-412/2014Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00245-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 2.5.11.5; 2.5.16 Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R T I S2014 m. birželio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis, sekretoriaujant Irenai Miliukienei,dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Gitanai Skipitienei, nedalyvaujant nuteistajam R. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu R.
db367901-005e-4c88-a7c2-01dcd8870edb
NUTARTIS         Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2YT-2358-351/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00871-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.4.5.10 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 9 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. P., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. P., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ Å ilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. M. pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o jam nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti dukrÄ R. P.. Ä® teismo posėdį pareiÅ¡kėjas neatvyko. Teismas nusprendė bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant, nes dėl sveikatos bÅ«klės jis negali atvykti į teismÄ bei Å¡io asmens nedalyvavimas teismo posėdyje nepažeis pareiÅ¡kėjo interesų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnis).

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad prieÅ¡ pusantrų metų susirgo sunkia liga, tapo neįgalus. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2017-04-06 sprendimu yra nustatytas Specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jam nuolat reikalinga kitų žmonių pagalba, pats negali savarankiÅ¡kai gyventi. Gyvena kartu su dukra R. P., ji padeda jam buityje, nuveža pas gydytojus, todėl praÅ¡o paskirti dukrÄ jo rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo R. P. sutinka bÅ«ti savo tėvo rÅ«pintoja. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas V.

K. praÅ¡o patenkinti pareiÅ¡kimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba (1 dalis); veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ (2 dalis); rÅ«pintojas gali bÅ«ti paskirtas tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas (3 dalis).

Iš byloje esančių dokumentų, Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados, nustatyta, kad A. M. reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes vyriškis dėl negalios savimi negali pasirūpinti, išspręsti įvairių buitinių, finansinių klausimų. Kadangi dėl sveikatos būklės jis negali savimi pasirūpinti, negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, vadovaujantis CK 3.279 straipsniu, jam nustatytina rūpyba ir paskirtina rūpintoja.

A. M. praÅ¡o R. P. paskirti jo rÅ«pintoja. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad R. P. yra neteista (b. l. 13), administracine tvarka nebausta (b. l. 14), sveika (b. l. 2). Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja A. M. skirti R. P. rÅ«pintoja. Nurodo, jog R. P. yra rÅ«pestinga, sugeba atlikti rÅ«pintojo pareigas, jos moralinės savybės leidžia rÅ«pintis neįgaliu tėvu. RÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 509 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nustatyti rÅ«pybÄ . A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja paskirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ Reizgių k., 5, Usėnų sen., 99313 Å ilutės r. IÅ¡aiÅ¡kinti R. P. rÅ«pintojo teises ir pareigas, t. y. rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių.

Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Virgina Pankauskienė