21df24d8-6d2b-43a1-a5df-e89be33020fe · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-922-674/2021 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12179-2021-8) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2021 m. birželio 7 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui, kaltinamajam V. Ž., nukentėjusiajai I. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1981 m. rugpjūčio 23 d., Raseiniai, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 2 kartus: 1) 2018 m. vasario 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2021 m. sausio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė :

1. V. Ž. 2021 m. balandžio 19 d. apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini), po bendrų iÅ¡gertuvių, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (3,25 promilės), kilus žodiniam konfliktui, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę - sugyventinę I. D., tai yra, jai gulinčiai ant lovos, sugriebė už abiejų rankų ir iÅ¡tempė iÅ¡ lovos ant grindų, bei jai atsistojus ir vėl atsigulus ant lovos, vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos delnu sudavė per kairį skruostÄ , sutrenkdamas ausį ir kairį skruostÄ , tuo nukentėjusiai I. D. sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis V. Ž. dėl padaryto nusikaltimo kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad supranta, jog smurtaudamas prieÅ¡ sugyventinę sukėlė jai fizinį skausmÄ . Su I. D. gyvena (duomenys neskelbtini) kartu apie 9 metus. Sutaria gerai. Bendrų vaikų neturi. Namas, kuriame abu gyvena priklauso jam ir jo mamai. Jie pasiskirstę aukÅ¡tais. Jis su sugyventine gyvena antrame aukÅ¡te. 2021 m. balandžio 18 d. vakare gėrė alkoholio su sugyventine ir draugais, o jiems išėjus, naktį 2021 m. balandžio 19 d. apie 00.30 val., po bendrų iÅ¡gertuvių, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus žodiniam konfliktui, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sugyventinę I.

D., tai yra, supykęs ant jos jai gulinčiai ant lovos, sugriebė už abiejų rankų ir iÅ¡tempė iÅ¡ lovos ant grindų, bei jai atsistojus ir vėl atsigulus ant lovos, vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos delnu sudavė per kairį skruostÄ , sutrenkdamas ausį ir kairį skruostÄ . Supranta, kad savo veiksmais I. D. sukėlė fizinį skausmÄ . Sugyventinė buvo iÅ¡gėrusi ir įsižeidusi, kad jis smurtavo prieÅ¡ jÄ , todėl iÅ¡kvietė policijÄ . Kai atvažiavo policija, jis buvo sulaikytas.

Pilnai pripažįsta kaltę dėl smurto prieÅ¡ sugyventinę, labia gailisi taip pasielgęs ir pažada daugiau taip nedaryti. Å iuo metu atlieka bausmę, nes buvo taip pat sumušęs tÄ pačiÄ sugyventinę. Mano, kad alkoholiui priklausomybės neturi. Buvo įvykio metu labai girtas, tačiau kiek buvo promilių nustatyta nepamena. Jei bÅ«tų buvęs blaivas tikrai nebÅ«tų sumušęs sugyventinės. Nukentėjusiosios atsiprašė, jie gyvena kartu. Dabar jis lankosi pas psichiatrÄ , dabar gydoti nuo alkoholio vartojimo.

3. V. Ž. kaltė įrodyta jo visišku prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais, liudytojų parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu ir kita byloje surinkta medžiaga.

4. Nukentėjusioji I. D. parodė, kad V. Ž. yra jos sugyventinis. Ji su sugyventiniu kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį apie 9 metus. Sutaria gerai. 2021 m. balandžio 18 d. vakare prisigėrė su draugais ir išėjus draugams likus jiems dviese ruošėsi miegoti, bet apie 00:30 val., sugyventinis namuose neblaivus pradėjo jÄ koneveikti be jokios priežasties ir jai gulint sugriebė abiem rankomis už riešų ir iÅ¡tempė iÅ¡ lovos ant žemės ir paskui jai vėl atsigulus trenkė deÅ¡inės rankos delnu vienÄ kartÄ Ä¯ veido kairę pusę, užgaudamas kairę ausį ir kairį skruostÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ .

Nuo smurto liko raudonos žymės ant rankų riešų, ant skruosto ir ant ausies. Nuo sudavimų jai nelabai skaudėjo. Tada ji atsikėlė ir iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę policininkai nustatė, kad jie abu neblaivÅ«s, jai iÅ¡kvietė GMP, nors nereikėjo ir sugyventinį laikinai sulaikė. PolicijÄ kvietė todėl. Kad nusibodo, kad jÄ muÅ¡a. Kiek įvykio metu jai buvo nustatyta girumas nežino. Su V. (duomenys neskelbtini susitaikė, tvarjkosi, abu nebegeria. Ji nedirba, pragyvena iÅ¡ sugyventinio uždirbtų pinigų.

Ji toliau ketina gyventi su V. Ž. kartu. Civilinio ieškinio nereiškia.

5. Liudytoja L. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Ji nuo tėvų gyvena atskirai. Tėvas turėtų gyventi atskirai nuo visų kitų Å¡eimos narių, nes jam yra taikyti apribojimai. Mama gyvena kartu su jos broliu ir seserimis (duomenys neskelbtini). E. B. gyvena su ja. 2021 m. sausio 27 d. jai paskambino vaikų teisių specialistai praneÅ¡dami, ar ji gali priimti brolį ir seses pas save. Ji juos priėmė. Po to sekančiÄ dienÄ atvyko ir mama. Jai mama nieko nepasakojo apie 2021 m. sausio 21 d. ryte su tėvu buvusį įvykį jų namuose.

Ji nežino, dėl kokios priežasties mama priėmė tėvÄ Ä¯ namus, nors žinojo, kad jam lankytis Å¡eimoje neblaiviam draudžiama, bei draudžiama kartu gyventi. Jai pasakojo sesuo E. B., kuri yra pilnametė, kuri tuo metu buvo pas mamÄ namuose. Sakė, kad ryte mama Å¡aukėsi pagalbos ir E. atsikėlusi nuėjo pas tėvus į kambarį ir pamatė, kad tėvas smaugia mamÄ . Sesuo jai nieko daugiau nesakė, o ji daugiau ir neklausinėjo. Kodėl tÄ pačiÄ dienÄ nekvietė policijos ji taip pat nežino.

Apie minimÄ Ä¯vykį tiek ir žino, galbÅ«t daugiau galės pasakyti jos sesuo E.. Jai su mama neteko pabendrauti, nes 2021 m. sausio 012 d.9 kartu su broliu ir sesėmis iÅ¡sivežė ir apgyvendino vaikų globos centre. Kiek žino, mama buvo nuvežta į gydymo įstaigÄ dėl jai padarytų sužalojimų. Tėvas, kiek žino, ne pirmÄ kartÄ smurtauja prieÅ¡ mamÄ ir lyg buvo pradėtas tyrimas, tačiau kuo baigėsi negali pasakyti. Tėvas turi problemų su alkoholiu, kaip tėvas mažai rÅ«pinasi vaikais ir Å¡eima. (b. l. 58-60) 6.

Liudytojas K. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Raseinių r. PK RS vyr. tyrėju. Yra atsakingas už įvykių įforminimÄ . 2021 m. balandžio 19 d. apie 00:30 val., buvo gautas nurodymas vykti į (duomenys neskelbtini), nes vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad abu neblaivÅ«s sugyventiniai sukonfliktavo ir V. Ž. sumušė I. D.. NukentėjusiÄ jÄ dėl sukelto fizinio skausmo apžiÅ«rėjo GMP darbuotojai, į gydymo įstaigÄ nesivežė, nes ji atsisakė.

Pas teismo medicinos ekspertus vykti ji taip pat atsisakė. Apie įvykį informuotas specializuotas pagalbos centras. Šeimoje nepilnamečių vaikų negyvena. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta, fotografuota. V. Ž. buvo uždarytas į Šiaulių AVPK areštinę. Ant I. D. rankų riešų, kairio skruosto ir kairės ausies matėsi šviežios raudonos dėmės ant odos. Sužalojimai buvo užfiksuoti asmens apžiūros protokole ir tarnybiniame pranešime. Įvykio metu sugyventiniai abu buvo neblaivūs vieni ir liudytojų nebuvo.

Nukentėjusioji teigė patyrusi fizinį skausmÄ . (b. l. 57-59) 7. 2021 m. balandžio 19 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas - nustatyta, kad V. Ž. smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę 2021 m. balandžio 19 d. apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini). (b. l. 18-28) 8. Nusikaltimo metu V. Ž. buvo neblaivus, jam nustatytas 3,25 promilių girtumas. (b. l. 1) 9. 2021 m. balandžio 19 d. Asmens apžiÅ«ros protokolai - nustatyta, kad I. D. fizinis skausmas buvo sukeltas tempiant jÄ iÅ¡ lovos už riešų, kurie paraudę ir suduodant į skruostÄ , nes paraudęs kairės pusės skruostas ir ausis. (b. l. 34-39, 40-45) 10. 2021 m. balandžio 19 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo - nurodoma, kad I.

D. fizinis skausmas buvo sukeltas ties abiem rankų rieÅ¡ais ir kaire veido puse. (b. l. 30-33) 11. LR BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tas, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ (muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino) padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Å iuo nusikaltimu kėsinamasi į asmens sveikatÄ . Objektyviai jis pasireiÅ¡kia fizinio smurto prieÅ¡ asmenį naudojimu (muÅ¡imu, kitokiu smurtavimu), padariniais – fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu, priežastiniu ryÅ¡iu tarp veikos ir padarinių; subjektyviai – tiesiogine ar netiesiogine tyčia – suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant, arba nors ir nesiekiant Å¡ių konkrečių padarinių, bet sÄ moningai leidžiant jiems atsirasti.

BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta kvalifikuota nusikalstamos veikos sudėtis; kvalifikuojamieji požymiai apibÅ«dina nukentėjusįjį asmenį (Å¡eimos narys ar artimasis giminaitis). (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-152-693/2016) 12. Kaltinamojo V. Ž. veika pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis kilus žodiniam konfliktui, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sugyventinę, tai yra, jai gulinčiai ant lovos, sugriebė už abiejų rankų ir iÅ¡tempė iÅ¡ lovos ant grindų, bei jai atsistojus ir vėl atsigulus ant lovos, vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos delnu sudavė per kairį skruostÄ , sutrenkdamas ausį ir kairį skruostÄ , tuo nukentėjusiai sukėlė fizinį skausmÄ .

13. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes.

14. Kaltinamojo V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

15. Kaltinamasis V. Ž. teistas tris kartus, teistumas neiÅ¡nykęs. Visus tris kartus teismas dėl smurto artimoje aplinkoje. (b. l. 77-80, 81-83), administracine tvarka baustas (b. l. 89), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 90, 91), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas. Jau devyni metai gyvena su sugyventine, kurios atžvilgiu pakartotinai panaudojo fizinį smurtÄ ir sukėlė jai fizinį skausmÄ . NusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus atliekant paskirtÄ bausmę dėl smurto pavartojimo sugyventinės atžvilgiu. V. Ž. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ prieÅ¡ sau artimÄ Å¾mogų – sugyventinę ir savo tyčiniais veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ . Bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti jam skiriant vieÅ¡uosius darbus. Mano, kad paskyrus tokiÄ bausmę bus pasiekti bausmės tikslai.

16. Atsižvelgiant į tai, kad V. Ž. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo nurodytos aplinkybės sutapo nukentėjusiosios parodymais duotais teisiamojo posėdžio metu, su kitais ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir surinktais duomenimis, bylos nagrinėjimo metu buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 641 straipsnis ir bausmė sumažintina 1/3 dalimi. Vadovaujantis Lietuvos BPK 297, 301- 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : V. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 12 (dvylikos) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant nemokamai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti bausmę 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nemokamai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2021 m. sausio 7 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų priimtu baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirti galutinę bausmę 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nemokamai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. balandžio 19 d. 01:30 val. iki 2021 m. balandžio 19 d. 11:30 val. (viena para), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, laikyti, kad atlikęs Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų bausmės. Iki bausmės vykdymo pradžios V. Ž. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė