21db90ff-88bd-4520-8345-e64dabdf2a94 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1150-802/2012Proceso Nr.2-28-3-00648-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 26 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-1150-802/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovui Antanui A.

S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-01-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 361,82 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 2,22 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas turėjo 53 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 50 Lt žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l.3), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.4), įgaliojimu (b.l.5) praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.6-8), mokėjimo nurodymu (b.l.9). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 361,82 Lt skola, 2,22 Lt delspinigiai, viso 364,04 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 53 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 2,55 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,          nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ atsakovo Antano A. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 361,82 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 82ct) skolÄ , 2,22 Lt (du litus 22 ct) delspinigius, viso 364,04 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 4 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 364,04 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 4 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 53 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (į.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėja Eridana Paltanavičienė