21d9974d-60ff-4951-9faf-e701c03553ba · Tauragės apylinkės teismas

?Pranešėjas L Baudžiamoji byla Nr. 1-436-761/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24480-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.4.6.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 16 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, kaltinamajam S. P., nukentėjusiajai S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, pilietybė Lietuvos, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 2015-06-04 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 253 str. 1 d., 201 str. 1 d. 3 d. - laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2018-04-23 pagal BK 138 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės apribojimu, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, Teismas n u s t a t ė :

Kaltinamasis 2020 m. birželio 19 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), jam priklausančio gyvenamojo namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia – sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į kairę akį S. M., po to sudavė rankomis 10 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, paėmęs rankomis už kaklo, jÄ smaugė, pastarajai iÅ¡silaisvinus ir pradėjus bėgti, parvertė jÄ ant žemės, sudavė 7 smÅ«gius rankomis į įvairias kÅ«no vietas, taip nukentėjusiajai S. M. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : Kaltinamasis S. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020-07-19 namuose kartu su S. M. iÅ¡gėrė vienÄ ar du butelius degtinės. Nuo iÅ¡gertos degtinės jis stipriai apgirto. Apie 15.00 val., bÅ«damas apsvaigęs pats nepamena dėl ko susipyko su drauge S. M.. Dėl girtumo jis visų aplinkybių neatsimena. Susipykus jis kažkÄ pasakė S. M., dėl to ji kažkÄ pasakė jam. Jis sudavė smÅ«gius S. M., smaugė jÄ . Kiek atsimena buvo suėmęs jai už rankų, už kaklo, sudavė smÅ«gius į galvos sritį.

Kaip tiksliai viskas vyko, neatsimena, todėl visų aplinkybių nurodyti ir negali. S. M. ikiteisminiame tyrime viskÄ teisingai nurodė. Labai gailisi, kad smurtavo prieÅ¡ S., kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nukentėjusiosios atsiprašė, tačiau ji jam neatleido, nors jis norėjo susitaikyti su ja. Jis labai gailisi dėl to kÄ padarė, yra priklausomas nuo alkoholio. Be kaltinamojo S. P. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusioji S. M. 2020-06-22 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo metu (b. l. 1-8) bei 2020-07-10 apklausos metu (b. l. 33-36) parodė, kad 2020-07-19 apie 15 val.

įvykus konfliktui, S. P., bÅ«damas neblaivus, trenkė jai vienÄ kartÄ Ä¯ kairę akį, jÄ prakirto, tada sudavė 10 kartų rankomis į įvairias kÅ«no vietas. Bandant paskambinti policijai, paėmė už kaklo, smaugė jÄ . Kai iÅ¡silaisvino, pradėjo bėgti, S. jÄ pasivijo, parvertė ant žemės ir sudavė 7 kartus į įvairias kÅ«no vietas. TÄ pačiÄ dienÄ policijai neskambino, nes buvo neblaivi, paskambino kitÄ dienÄ . Kai atvažiavo policija, pareiÅ¡kimo nerašė, tačiau vėliau persigalvojo ir parašė pareiÅ¡kimÄ .

S. P. jos atsiprašė, tačiau jam neatleido. Specialisto išvada Nr. G 1118/2020(03) nustatyta, kad S. M. padarytos kraujosruvos kaklo ir krūtinės srityse, dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas ir padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 30). Specialisto išvadoje nurodytas aplinkybes patvirtina nukentėjusioji S. M. ir jos teisiamojo posėdžio metu pateiktos fotonuotraukos, kuriose užfiksuoti sužalojimai S. M. kaklo ir krūtinės srityse. Iš BIRT ataskaitų žiūryklės nustatyta, kad 2020-06-20 apie 18 val. 27 min.

S. BPC praneÅ¡a, jog konfliktuoja su sugyventiniu, įžeidinėja, kalba necenzÅ«riniais žodžiais. Smurto artimoje aplinkoje faktas nenustatytas, pareiÅ¡kimas negautas. S. M. nustatytas 0,58 promilių, o S. P. 1,61 promilių girtumas (b. l. 37-40). IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad reikalaujama pateikti vaizdo įraÅ¡Ä iÅ¡ "Body" kameros b0f1ec60d614. Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK RS vyriausiasis tyrėjas G. V. pateikė USB atmintinę su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ įvykio vietos (b. l. 41-42). 2020-06-26 daiktų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, padarytos fotonuotraukos.

Ä®jungus USB atmintinę, matosi failas pavadinimu "S. P.". faile matosi trys vaizdo įraÅ¡ai, iÅ¡ kurių pirmas trunka 5 minutes ir 5 sekundes. Įėjus į įraÅ¡Ä , matosi įraÅ¡o kairiajame kampe užraÅ¡as TR GSLL 60D614 202/06/20 ir rodomas laikas. 18:31:35 matosi, kad policijos pareigÅ«nai atvažiuoja į sodybÄ , kur kieme sėdi moteris. Klausia moters: "Ar JÅ«s kvietėt, kas atsitiko?" Moteris atsako:" Mane sumušė". KÄ toliau kalba, neina suprasti. Pakalbėjus su moterimi, pareigÅ«nas eina į namo vidų, kur kalbasi su vyriÅ¡kiu, kÄ kalbasi, neina suprasti.

Kitas įraÅ¡as trunka 1 min. 29 sekundes. Ä®raÅ¡as prasideda 18:36:16 val. "Moteris Å¡aukia:" Mane smaugė, Å¡it rankos yra mėlynos". 18:37:22 rodo savo akį, sako, kad yra sužalota. Ar yra sužalojimai ant akies, vaizdo įraÅ¡e nesimato. Trečias įraÅ¡as trunka 2 minutes 22 sekundes. Prasideda įraÅ¡as 18:42:47. Kalbasi lauke, matosi moteris, atsukusi veidÄ Ä¯ kamerÄ . Akivaizdžių sužalojimų nesimato. Vaizdo įraÅ¡ai įraÅ¡yti į kompaktinį diskÄ , diskas pridedamas prie bylos (b. l. 44-49).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad S. P. 2020 m. birželio 19 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia – sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į kairę akį S. M., po to sudavė rankomis 10 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, paėmęs rankomis už kaklo, jÄ smaugė, pastarajai iÅ¡silaisvinus ir pradėjus bėgti, parvertė jÄ ant žemės, sudavė 7 smÅ«gius rankomis į įvairias kÅ«no vietas, taip nukentėjusiajai S. M. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tokia S. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. Dėl bausmės skyrimo bei baudžiamojo poveikio priemonių taikymo Kaltinamasis S. P. turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už smurtinį nusikaltimÄ , padarė nesunkų nusikaltimÄ . S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). S. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, nes sukėlė norÄ smurtauti, sutrukdė įvertinti smurtinio elgesio pasekmes (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

S. P. už smurtinį nusikaltimÄ anksčiau teistas 2018-04-23, pagal BK 138 str. 1 d., bausmę atlikęs, tačiau teistumas už šį nusikaltimÄ jam neiÅ¡nykęs, todėl S. P. laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Å i aplinkybė taip pat pripažintina S. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kadangi S. P. pakartotinai daro smurtinius nusikaltimus jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, veikos pavojingumÄ â€“ smurto metu padaryti odos nubrozdinimai kakle ir krÅ«tinėje, sukeltas fizinis skausmas, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

S. P. pripažįsta turintis priklausomybę alkoholiui, yra nedirbantis, tačiau nurodė, kad ieÅ¡ko darbo. S. P. yra registruotas Užimtumo tarnyboje ir žada artimiausiu metu įsidarbinti, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada daugiau nedaryti nusikalstamų veikų, todėl įvertinus nurodytų aplinkybių visumÄ yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai jam bus pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę mažesnę už sankcijos vidurkį, o jos vykdymÄ atidedant minimaliam terminui.

Atsižvelgiant į kaltinamojo S. P. asmenybę, smurtinį nusikaltimÄ padarė pakartotinai, turi polinkį alkoholiui, nedirba tam, kad pasiekti bausmės tikslus, mažinti nusikalstamo elgesio rizikÄ , teigiamai įtakoti kaltinamojo gyvenimo stilių, paveikti, kad nedarytų naujų nusikalstamų veikų S. P. skirtini įpareigojimai bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, penkis mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per penkis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per du mėnesius iÅ¡dirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Pareiga dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbtis nemokamus darbus, įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, sumažintų smurtinio ar kitokio nusikalstamo elgesio tikimybę. Kaltinamasis S. P. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jam taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

S. P. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti S. P. laisvės atėmimÄ keturiems mėnesiams. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 6 punktÄ , 8 punktÄ , 10 punktÄ , laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ S. P. atidėti vieneriems metams, įpareigoti jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, įpareigoti per penkis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigoti penkis mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsnio 1 dalimi, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per du mėnesius iÅ¡dirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ įvykio vietos palikti saugoti byloje. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus. Teisėjas Osvaldas Briedis