21d96828-a8bb-4e4a-94f2-88f8b3e3e6ae · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.e2-3175-802/2020 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01264-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 27 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės “Sergel” ieÅ¡kinį atsakovui D.

L. dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 157,74 Eur skolÄ , 39,46 Eur palÅ«kanas, 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas. Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2020 m. gegužės 7 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).

Teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos sprendimo už akių priėmimui. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas 2011 m. liepos 14 d. su pirminiu kreditoriumi UAB ,,Marijampolės kabelinė televizija“ pasirašė VDNET paslaugų teikimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) su priedais, kurių pagrindu atsakovui buvo teikiamos interneto ir televizijos paslaugos. 2007 m.

UAB ,,Viginta“ įmonių grupė įsigijo 100 procentų UAB ,,Marijampolės kabelinė televizija“ akcijų, pastarosios pavadinimas nuo 2011 m. rugsėjo mėnesio pakeistas į UAB ,,Cgates“. Už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 31 iki 2011 m. gruodžio 31 d. atsakovui apmokėjimui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, kurių pastarasis nėra apmokėjęs iki Å¡iol, susidaręs įsiskolinimas už neapmokėtas paslaugas sudaro 157,74 Eur. 2015 m. vasario 6 d. ieÅ¡kovė ir UAB ,,Cgates” pasirašė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr.15/02-06, pagal kuriÄ UAB ,,Cgates” perleido ieÅ¡kovės naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovė raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie įsiskolinimÄ ir reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti turimus įsipareigojimus, tačiau atsakovas turimų įsipareigojimų nėra įvykdęs ir ieÅ¡kinio parengimo dienai. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas yra likęs skolingas 157,74 Eur skolos ir 39,46 Eur palÅ«kanų. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ ieÅ¡kovei, pareiÅ¡kęs pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai: 2011 m. liepos 14 d. su UAB ,,Marijampolės kabelinė televizija“ pasiraÅ¡ytos VDNET paslaugų teikimo sutartys Nr.30934, Nr.30935 su priedais su priedais, praneÅ¡imas dėl reikalavimo perleidimo, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis, jos priedas ir kt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 157,74 Eur skola ir 39,46 Eur palÅ«kanos (5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos 157,74 Eur x 5 proc./365 d. x 1826 d.). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato skolininkui pareigÄ mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. balandžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,23 Eur komisinis mokestis už pinigų pervedimÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 5 Eur, o Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 5 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 157,74 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 74 centus) skolÄ , 39,46 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus 46 centus) palÅ«kanas, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2020 m. balandžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolika eurų 23 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, buveinės adresas:

Å vitrigailos g. 11B, Vilniaus m., a. s. LT247300010000019218, AB Swedbank, banko kodas 73000. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Eridana Paltanavičienė