21d79f6b-7cd7-46aa-8fcc-92995e709157 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-219-405/2015                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00193-2014-4                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 129.13.

                                                                       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 1 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant skolininkui F. N.,vertėjai Valentinai Necvetnajai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi UAB „Lateko lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal UAB „Lateko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ F.

N., n u s t a t ė : UAB „Lateko lizingas“ pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje pagal UAB „Lateko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ F. N. dėl skolos priteisimo, kadangi skolininkas taikos sutarties nevykdo, skolos nesumokėjo. Pateikė duomenis apie tai kad skolininkas sumokėjo 118,46 Eur skolos dalį.F. N. paaiÅ¡kino, kad dalį skolos sumokėjo.              PraÅ¡ymas tenkinamas.Nustatyta, kad Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-337-405/2014 patvirtinta tarp kreditorės UAB „Lateko lizingas“ ir skolininko F.

N. sudaryta taikos sutartis, pagal kuriÄ F. N. įsipareigoja UAB „Lateko lizingas“ sumokėti 1711,46 Lt (495,67 Eur) dydžio skolÄ tokia tvarka: nuo 2014-04-15 iki 2015-03-15 mokėti po 142,62 Lt. IÅ¡ UAB „Lateko lizingas“ 2015-03-18 raÅ¡to Nr. 1471-S (b.l.

30) nustatyta, kad F. N. sumokėjo 118,46 Eur dydžio skolos dalį. F. N. nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad taikos sutartis įvykdyta tinkamai ir laiku. IÅ¡tyrus Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ nustatyta, kad skolininkas F. N. nesumokėjo 377,21 Eur dydžio skolos dalies. Nustatyta, kad 2014-05-06 teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis neįvykdyta, todėl dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.

Vadovaudamasis LR CPK 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Å venčionių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-337-405/2014, kurioje 2014-05-06 nutartimi patvirtinta tarp kreditorės UAB „Lateko lizingas“ ir skolininko F. N. sudaryta taikos sutartis, iÅ¡duoti tokio turinio vykdomÄ jį raÅ¡tÄ : „IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ F. N. 377,21 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių Eur 21 ct) (1302,73 Lt) dydžio skolÄ UAB „Lateko lizingas“.             Dėl nutarties per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

                                       Teisėja                                                                                   Nijolė Lisauskienė