21d71a36-142e-4e35-8d10-8dc90b67f24f · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-115-463/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00409-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. lapkričio 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorei Indrei PetkevičiÅ«tei,nuteistojo E. B. gynėjai advokatei Žanai Kozliakienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolantai Barysienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 2 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 5 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi (toliau tekste – Nutartis) patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 16 d. nutarimas Nr. 91-6 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant nuteistÄ jį pradėti dirbti per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo lygtinio paleidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per lygtinio paleidimo laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse ir restoranuose bei kitose vieÅ¡o maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau tekste – Probacijos tarnyba) nagrinėjamoje byloje pareikÅ¡tu teikimu siÅ«lo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę. Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti. Prokurorė prašė patenkinti nagrinėjamoje byloje pareikÅ¡tÄ teikimÄ .Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, bylos duomenys – teismo Å¡aukimo įteikimo pažyma (b. l. 19) – patvirtina, jog nuteistajam yra tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Nuteistasis nepateikė teismui praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, neinformavo teismo apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, byla nagrinėjama nuteistajam nedalyvaujant. Nuteistojo gynėja prašė atmesti nagrinėjamoje byloje pareikÅ¡tÄ teikimÄ . Gynėjos manymu, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę. Gynėja atkreipė dėmesį į tas aplinkybes, jog nuteistasis po lygtinio paleidimo užsiregistravo darbo biržoje, nepažeidė Nutartimi nustatyto įpareigojimo nesilankyti baruose, kavinėse ir restoranuose bei kitose vieÅ¡o maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Administraciniai teisės pažeidimai, kuriuos nuteistasis padarė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu, nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, Nutartimi nustatytų įpareigojimų ir lygtinio paleidimo sÄ lygų pažeidimai nėra piktybiÅ¡ki ir sistemingi. Gynėjos manymu, patenkinti nagrinėjamoje byloje pareikÅ¡tÄ teikimÄ yra netikslinga, kadangi 2012 m. lapkričio 8 d. pasibaigė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos terminas.Teikimas tenkintinas. Asmens bylos Nr. 2012-01761-P (toliau tekste – Asmens byla) duomenimis (b. l.

3) nustatyta, jog nuteistasis 2012 m. rugpjūčio 9 d. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos. Asmens bylos duomenys (b. l. 17, 20) bei nagrinėjamos bylos duomenys (b. l.

10) patvirtina, jog nuteistasis 2012 m. rugsėjo 14 d. 23 val. 45 min. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 178 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ , tiksliau – vieÅ¡ojoje vietoje pasirodė neblaivus ir savo veiksmais bei iÅ¡vaizda įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, už kurį jam 2012 m. rugsėjo 17 d. buvo paskirta administracinė nuobauda – bauda, bei ta pačia veika pažeidė Nutartimi nustatytus įpareigojimus nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Asmens bylos duomenys (b. l.

20) bei nagrinėjamos bylos duomenys (b. l.

11) patvirtina, jog nuteistasis 2012 m. rugsėjo 21 d. padarė ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ , už kurį jam 2012 m. spalio 2 d. buvo paskirta administracinė nuobauda – bauda. Asmens bylos duomenimis (b. l.

22) bei nagrinėjamos bylos duomenimis (b. l.

12) nustatyta, jog nuteistasis lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu, tiksliau – 2012 m. spalio 19 d. ir 2012 m. lapkričio 2 d., pažeidė Nutartimi nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte, be kita ko, nustatyta, jog tais atvejais, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Byloje nustačius, jog nuteistasis (probuojamasis) lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu (probacijos vykdymo laikotarpiu) be pateisinamų priežasčių kelis kartus pažeidė Nutartimi nustatytus įpareigojimus, padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, konstatuotina nagrinėjamu atveju esant pagrindÄ panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę.Byloje nustatyta, jog nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos termino pabaiga – 2012 m. lapkričio 8 d., Probacijos tarnybos teikimas teisme pareikÅ¡tas 2012 m. spalio 24 d., tai yra iki lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos termino pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, jog nuteistojo gynėjos nurodyta aplinkybė, kad bylos nagrinėjimo metu yra pasibaigęs lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos terminas, nagrinėjamos bylos kontekste neturi teisinės reikÅ¡mės. Apibendrinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nuteistajam naikintinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistasis pasiųstinas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios terminas skaičiuotinas nuo faktinio nuteistojo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos, tai yra nuo 2012 m. rugpjūčio 9 d.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, BPK 360 straipsnio 8 dalimi, teismasn u t a r ė:teikimÄ patenkinti:panaikinti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ 2 (dviejų) mėnesių 30 (trisdeÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Neatliktos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ E. B. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Jolanta Malijauskienė