21d6a11a-398b-4eb5-b5ce-b88a46bb3080 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A 2.11.-749-927/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00556-2013-6  Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 30  d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, dalyvaujant B. M., vertėjaujant Z.Sakalauskienei, L.Jasnauskienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. H., iÅ¡nagrinėjusi B. M. (B. M.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:

B. M. 2013 m. kovo 22 d., 03.00 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , V. H. priklausančiu automobiliu „Skoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs specialiai įrengtoje slėptuvėje - dvigubame dugne, gabeno 120 blokų (24000 NAR) cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 9420 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Suinteresuotas asmuo V. H. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimas įrodytas: B. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad kirto sienÄ automobiliu, kuriame buvo 120 blokų cigarečių, augina du mažamečius vaikus, iÅ¡ pažįstamo paėmė automobilį, norėdamas užsidirbti, dvigubas dugnas jau buvo padarytas, kas jį įrengė, nežino; dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi;

žada niekada daugiau nevežti, praÅ¡o esant galimybei grÄ Å¾inti automobilį, kadangi turi du mažamečius vaikus, o automobilį paėmė iÅ¡ pažįstamo, kad užsidirbtų; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, Transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ B. M. deklaravo vežantis du pakelius cigarečių, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs specialiai įrengtame automobilio dvigubame dugne gabeno 10000 vienetų cigarečių Minsk Superslims bei 14000 vienetų cigarečių NZ Gold Superslims, kurių vertė 9420 Lt (72,46 MGL, t.y. virÅ¡ija 50 MGL).

B. M. veika protokole kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 2 d., kuri numato atsakomybę, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė nevirÅ¡ija 50 MGL. ATPK 284 straipsnio 2 dalis nustato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

B. M. posėdžio metu informuotas apie galimÄ pažeidimo perkvalifikavimÄ , byloje buvo daryta pertrauka, todėl tuo pat metu suteikta laiko pasirengti gynybai. Kadangi pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ATPK 210 straipsnio dalį, todėl B. M. veikos kvalifikacija iÅ¡ ATPK 210 str. 2 d. keistina į ATPK 210 str. 1 d. B. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ B.

M. sÄ moningai deklaravo vežantis leistinÄ prekių kiekį, tačiau tyčia paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose, specialiai kontrabandai gabenti įrengtoje slėptuvėje gabeno nedeklaruotas prekes. Be Å¡ios transporto priemonės gabenti per muitinės postÄ ir nuslėpti nuo patikrinimo tokį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių bÅ«tų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Byloje nustatyta, kad automobilio savininkas yra V.

H. (V. H.), tačiau pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ ir vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalies nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas (nagrinėjamu atveju – automobilis, kuriuo buvo gabenami kontrabandos daiktai) 210 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti konfiskuotas nepriklausomai nuo to, ar jis yra pažeidėjo nuosavybė. Taip pat atsižvelgta į B. M. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra vedęs, iÅ¡laiko du asmenis, nedirbantis, ankstesnių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgiant į turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: B. M. (B. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (10000 NAR cigarečių Minsk Superslims bei 14000 NAR cigarečių NZ Gold Superslims) ir automobilio „Skoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su transporto priemonės registravimo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių laikotarpiui, mokant kiekvienÄ mėnesį po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų). Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                          Jolanta Bagdonienė NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                              Jolanta Bagdonienė