21d683d1-2b33-42fe-82a8-e687453dbe02 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASNuorašas                                                                                                                                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-242-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00155-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) (S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2012 m. balandžio 30 d.

      Šakiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., iÅ¡nagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: R. S. 2012 m. balandžio 1 d., 20.07 val., Å akių r. sav., Kudirkos Naumiesčio sen., BÅ«blelių k., vairavo jam pačiam priklausantį automobilį AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, taip pat bÅ«damas neblaivus – nustatytas 0,91 promilės (lengvas) girtumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .           R. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašė prijungti prie bylos dokumentus, įrodančius sudėtingÄ jo Å¡eimos materialinę situacijÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga:

ATP protokolu (b. l. 7), tarnybiniais pranešimais (b. l. 1, 2), perdavimo aktu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), pakvitavimu (b. l. 6). Asmens blaivumo testo parodymai patvirtina, kad 2012 m. balandžio 1 d., 20.33 val., R. S. nustatytas 0,91 promilės girtumo (neblaivumo) laipsnis (b. l. 4). Išrašas iš duomenų bazės patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 10).R. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį.             Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, R. S. asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į sunkiÄ R. S. materialinę padėtį. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsižvelgdamas į patraukto atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (LR ATPK 313 str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 129 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

             R. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                                                  Judita Sungailaitė            Â