21d5fca3-c778-45ed-9489-bbf93ac76904 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-122 -420/2014Proceso Nr. 4-54-3-00133-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 47.2; 52.3.  ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 5 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęsI. K. (I. K.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : I. K. neįregistravęs LR įmonės ir neturėdamas licencijos prekybos naftos produktais 2014-04-22 apie 22.40 val., Zarasų m., Kauno g., esančiame miÅ¡kelyje iÅ¡ vilkiko „Volvo“ v.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako iÅ¡pildamas į atskiras kilnojamos talpos dyzelinį kurÄ , jį pardavinėjo tyrimo nustatytiems asmenims. Savo veiksmais I. K. pažeidė 2000-07-13 LR akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 11 str. 1 d., ir LR energetikos ministro 2012-02-02 įsakymo Nr. 1-19 „Dėl leidimų vertis prekybos naftos produktais veiklos iÅ¡davimo taisyklių patvirtinimo“ 1 d., 4 p,, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 171 str. 1 d.I. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiÅ¡kino, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė.

Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimais, kitais byloje esančiais įrodymais.I. K. administracinę atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ J I. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis tokį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nėra atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 302 str.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : I. K. (I. K.) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 171 str. 1 d. ir nubausti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) bauda. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, Swedbank AB ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.        Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Nesant galimybei sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Teisėjas                                                                                                   Vladimiras Kurasovas