21d4d793-07ad-4635-9734-8cb698ae906f · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. e2-554-783/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00460-2016-2                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.5.2.1.; 3.2.6.4. (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2016 m. birželio 15 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant: ieškovei A.

G., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Nijolei UrbonavičieneivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. G. ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo nepilnamečiam vaikui, dalyvaujanti institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, - KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,             n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė A. G. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. R. materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. R. po 100 Eur periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, priteistÄ materialinį iÅ¡laikymÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, taip pat praÅ¡o priteisti 3600 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus į praeitį, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, jog vaiko poreikiai yra 200 Eur per mėnesį, jos pačios pajamas sudaro socialinė paÅ¡alpa, nekilnojamojo turto neturi.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė palaiko savo reikalavimÄ , paaiÅ¡kino, jog atsakovas dar kurį laikÄ po sÅ«naus gimimo (duomenys neskelbtini) gyveno su ja, tačiau nuo 2013 m. liepos mėnesio jÄ paliko ir išėjo gyventi į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , pas V.

B. Nuo to laiko savo vaiko nelankė, jo nerėmė materialiai. Atsakovas vienÄ kartÄ , 2015 m. vasarÄ , buvo atvykęs, žadėjo prisidėti prie iÅ¡laikymo, bet pažadų netesėjo. Po civilinės bylos iÅ¡kėlimo dėl iÅ¡laikymo bandė su S. R. kalbėtis, tačiau jis atsisako teikti iÅ¡laikymÄ vaikui. Mano, jog vaikui per mėnesį reikėtų apie 200 eurų, pati ji galimybių teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ neturi, nes jos pajamas sudaro apie 200 eurų dydžio gaunama socialinė paÅ¡alpa su iÅ¡mokomis vaikams, jai padeda mama.

Kiek jai žinoma, S. R. dirba miÅ¡kuose, miÅ¡ko kirtėju, kitų vaikų neturi. IeÅ¡kovės atstovas advokatas K. Paspirgėlis palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ bei praÅ¡o jį tenkinti, mano, jog toks praÅ¡omas dydis atitinka vaiko poreikius, tokie dydžiai yra nustatomi teismų sprendimais. Atsakovas S. R. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė. KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė N. Urbonavičienė palaiko institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , papildymų neturi.IÅ¡ gimimo liudijimų (5-7 b. l.) nustatyta, kad A.

R. gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvai yra ieÅ¡kovė ir atsakovas, ieÅ¡kovė, be Å¡io nepilnamečio vaiko, iÅ¡laiko E. G., g. (duomenys neskelbtini), P. G., g. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pažymų (8-10, 30-32 b. l.)) matyti, jog A. G. turi neįgalumÄ , yra bedarbė, jos pajamos yra kas mėnesį gaunamos 253 € dydžio socialinės iÅ¡mokos, nekilnojamojo turto neturi, S. R. kilnojamojo, nekilnojamojo turto neturi. Institucija pateikė iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovė su trimis nepilnamečiais vaikais gyvena motinai S. G. nuosavybės teise priklausančiame name su daliniais patogumais, sÅ«nus A. lanko (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklÄ ;

Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , Å¡eimai yra teikiamos socialinės paslaugos. IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Remiantis CK 3.192 str., tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo sÅ«nų A.

R., g. (duomenys neskelbtini), nuo 2013 m. liepos mėnesio neteikia lėšų jo išlaikymui, todėl ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo yra pagrįstas ir, remiantis CK 3.194 str., CK 3.200 str., yra tenkinamas. Iš pateiktų įrodymų, ieškovės paaiškinimų, teismas nustatė, jog A. R. išlaikymas yra ne mažesnis nei 200 €, ieškovės nurodoma suma yra protinga ir ne per didelė, tuo labiau, jog išlaikymo dydis yra nustatomas atsižvelgus į vaiko poreikius apskritai, ne tik pagal dabar esamas faktines išlaidas vaikui.

Be to, sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant CK 3.192 str. 1 d., 6.461 str. 2 d., pripažįstama, jog vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimalų darbo užmokestį, kuris, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. gruodžio 2 d. nutarimu Nr. 1240 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio“, nuo 2015 m. sausio 1 d. yra 350 € (MMA), tačiau kadangi vaikas gyvena su ieÅ¡kove, jam nėra reikalingas atskiras butas, kiti atskiri specialÅ«s poreikiai, kurie sudaro iÅ¡laikymo sumos dalį, manoma, kad Å¡io amžiaus berniuko iÅ¡laikymui kas mėnesį reikalinga suma yra apie 200 eurų, Å¡iÄ sumÄ savo nepilnamečiam vaikui privalo teikti abu tėvai.

Remiantis CK 3.192 str. 2 d., iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, iÅ¡laikymo dydis, atsižvelgus į Å¡alių turtinę padėtį, dalomas lygiomis dalimis, ir iÅ¡ atsakovo priteisiama 100 eurų suma. Tokio dydžio iÅ¡moka turėtų užtikrinti bÅ«tinas tokio amžiaus vaikui vystytis sÄ lygas. Remiantis CK 3.185 str. 1 d., ieÅ¡kovei pavedama uzufrukto teise tvarkyti priteistÄ iÅ¡laikymÄ jos sÅ«nui A. R., bei, remiantis CK 3.208 str., priteista iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Kadangi teismo nustatyta, jog ieÅ¡kovas neteikia iÅ¡laikymo nuo 2013 m. liepos mėnesio, remiantis CK 3.200 str., taip pat priteisiamas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už 34 mėnesius nuo 2013 m. liepos mėnesio iki 2016 m. gegužės mėnesio, viso – 3400 eurų. Nors ieÅ¡kinyje teigiama, jog atsakovas neteikė už trejus metus iki ieÅ¡kinio padavimo dienos (nuo 2013 m. gegužės mėnesio iki 2016 m. gegužės mėnesio), teismas, iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatęs, kad ieÅ¡kovas tuos du mėnesius, už kuriuos praÅ¡oma priteisti, gyveno su atsakove ir vaiku, pagrindo priteisti Å¡iÄ iÅ¡laikymo sumÄ nėra.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo valstybei priteisiamos 127,38 € valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, taip pat priteisiamos kitos bylinėjimosi išlaidos: 36 € žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė buvo atleista, ir 1,08 € išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 2 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str., 99 str. 2 d.).             Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str. 268, 270 str., 282 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.             Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«naus A. R., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis po 100 € (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį nuo 2016 m. gegužės 4 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , taip pat priteisti 3400 € (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) dydžio įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013 m. liepos mėnesio iki 2016 m. gegužės mėnesio, kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

             Pavesti ieÅ¡kovei A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti priteistÄ iÅ¡laikymÄ jos sÅ«nui A. R..              Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R. valstybės naudai valstybės naudai 127,38 € (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus 38 centus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 36 € (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio bei 1,08 € (vienÄ eurÄ 8 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (į valstybės biudžetÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ biudžeto sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660 (žyminiam mokesčiui ir iÅ¡laidoms, susijusiosioms su procesinių dokumentų įteikimu), įmokos kodas 5630 (atstovavimo iÅ¡laidoms)).SprendimÄ dalyje dėl vaiko materialinio iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                  Teisėjas                                                                                                               Virginijus Skaraitis         Â