21d263e2-2ce2-4e15-a2de-bdf1f909cb25 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                                           Civiline byla Nr. 2-65-181-2011(Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01761-2010-5) ŠALCININKU RAJONO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 18 d.Šalcininkai Šalcininku rajono apylinkes teismo teiseja Tatjana Juvko,sekretoriaujant Eugenijai Kiseliovai,dalyvaujant ieškovui V.

B.,atsakovui M. B.,viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal V. B. ieškini atsakovui M. B. del paramos priteisimo pilnameciam vaikui.Teismas, išnagrinejes civiline byla,NUSTATE: Ieškinyje prašoma priteisti iš atsakovo M. B. ieškovo V. B. naudai parama – kas menesi po 400 Lt nuo ieškinio padavimo dienos iki ieškovui sukaks 24 metai.Ieškinys tenkintinas iš dalies.             1994-04-25 Šalcininku rajono apylinkes teismo sprendimu iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas po ¼ dali visu rušiu pajamu kas menesi, bet ne mažiau 0,4 MGL, iki V.

B. pilnametystes. 2008-02-19 to paties teismo preliminariu sprendimu iš atsakovo M. B. priteistas išlaikymas buvo padidintas iki 400 Lt kasmenesinemis periodinemis išmokomis iki ieškovo pilnametystes, t. y. iki 2010-09-24. Šiuo metu ieškovas yra pilnametis ir išlaikymo išieškojimas buvo nutrauktas.             Ieškovas V. B. teismui parode, kad 2010-09-24 jam sukako 18 metu ir išlaikymo iš tevo M. B. nuo to laiko negauna. Jis yra Šalcininku Lietuvos tukstantmecio gimnazijos 4gb klases mokinys, mokslu pabaiga yra numatoma 2011 m. birželio men.

Šiuo metu jis gyvena su motina, kuri nedirba, yra registruota darbo biržoje. Jis neturi jokio turto, negauna jokiu pajamu, todel jam yra butina parama, taip pat jis planuoja testi mokslus universitete. Jam reikalingos lešos knygoms bei kitai mokymuisi reikalingai medžiagai, jis turi apsirengti, pavalgyti, taip pat gyventi pilnaverti socialini gyvenima. Šiuo metu visas jos išlaidas apmoka motina, taciau motina viena jo išlaikyti negali ir jos pajamu nepakanka visiems butiniems ieškovo poreikiams patenkinti, todel ieškovui yra butina ir tevo materialine parama.

Jo tevas dirba UAB „Ekskomisaru biuras“, pareiga išlaikyti vaikus turi abu tevai, todel prašo ieškini tenkinti, priteisiant iš atsakovo 400 Lt dydžio parama iki jam sukaks 24 metai.             Atsakovas su ieškiniu sutinka iš dalies, sutinka moketi po 400 Lt už kiekviena mokslu gimnazijoje menesi, t. y. iki 2011-07-01. Jis bande su ieškovu tartis geruoju, taciau jam tai nepavyko. Jis nevenge ir nevengia savo pareigos išlaikyti vaika, sažiningai moka išlaikymo isiskolinima, pats siule teikti sunui materialine pagalba, nors sunus jau ir yra pilnametis.

Baiges mokykla sunus turetu pats pasirupinti savo išlaikymu bei tolimesniu studiju finansavimu.              LR CK 3.194 str. 3 d. nustato, kad išlaikyma teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystes, išskyrus atvejus kai vaikas yra nedarbingas del invalidumo, kuris jam nepilnameciui nustatytas, arba kai vaikui butina parama, jis mokosi viduriniu, aukštuju ar profesiniu mokyklu dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metu.             Ieškovas nors ir yra pilnametis, bet jis mokosi gimnazijoje paskutineje klaseje, todel jam yra butina parama, tevu priežiura ir pagalba tiek moraline, tiek materialine.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007-06-07 nutarimu pripažino, jog teismai, spresdami bylas del tevu išlaikymo pilnameciams vaikams priteisimo, teisinio reguliavimo spragas turi užpildyti ad hoc. Tai darydami teismai turi nepaisyti inter alia to, kad išlaikymo priteisimas pilnameciams asmenims negali buti grindžiamas tokiais pat principais kaip nepilnameciams. LR CK 3.194 str. 3 d. nuostatos numato galimybe priteisti išlaikyma pilnameciam vaikui, esant tam tikroms salygoms, t. y. turi buti nustatytas paramos pilnameciui vaikui butinumas ir tevu galimybe teikti parama.

Teismas sprendžia, jog ieškovui turi buti teikiama parama iki jis baigs savo mokslus. Niekam neturi buti atimta teise i moksla, kaip pamato tolesniam asmens socialiniam, teisiniam, kulturiniam, politiniam ir pan. gyvenimui. Del to turi buti užtikrinamos bent minimalios garantijos asmeniui, siekianciam igyti išsilavinima. Valstybe kiekvienam Lietuvos Respublikos pilieciui garantuoja pradini, pagrindini ir vidurini ugdyma (Švietimo istatymo 25 straipsnio 3 dalis), taciau šia valstybes prisiimta pareiga turi padeti igyvendinti ir tevai, kuriems istatymu itvirtinta pareiga rupintis savo vaikais.

Todel teismas mano, kad ieškovo tevai, kuriu materialine padetis tai leidžia, turi skirti parama pilnameciui vaikui iki jis baigs mokslus. Kaip nurode pats ieškovas, bei kaip patvirtina bylos medžiaga, pilnamecio sunaus išlaikymu rupinasi tik jo motina.Sprendžiant klausima del išlaikymo pilnameciam vidurines mokyklos dieniniame skyriuje besimokanciam paramos butinam vaikui, negalima nepaisyti tevu galimybiu, ju pareigu kitiems asmenims (inter alia nepilnameciams vaikams, kitiems šeimos nariams, išlaikytiniams). Del tokios istatymo nustatytos tevu pareigos vykdymo negali buti sukurta tokia situacija, kad iš esmes pablogetu tevu ar kitu asmenu padetis ar del to tevai, nepadarydami esmines žalos savo ar kitu asmenu teisems, apskritai negaletu šios pareigos vykdyti.

Pabrežtina, kad teisingumo ir protingumo šeimos teisiniuose santykiuose principus pažeistu išlaikymo pilnameciam moksleiviui priteisimas iš tevu, kuriems patiems reikia paramos, globos ir pan.Tokiu budu teismas, atsižvelgdamas i aukšciau paminetas aplinkybes, i abieju tevu pareiga išlaikyti savo vaikus, i atsakovo ir ieškovo turtine padeti, i tai, jog ieškovas negauna jokiu stipendiju ar pašalpu, i tai, kad atsakovas per menesi vidutiniškai uždirba 940 Lt, ir sutinka moketi ieškovui po 400 Lt i menesi, todel ieškinys del paramos dydžio nustatymo tenkintinas pilnai.Išlaikyma pilnameciam vaikui teismas priteisia, kai vaikui butina parama, jis mokosi viduriniu, aukštuju ar profesiniu mokyklu dieniniuose skyriuose.

Kadangi duomenu apie ieškovo mokslus po gimnazijos baigimo nera, teismas priteisia išlaikyma tik iki gimnazijos baigimo, veliau ieškovas, istojes i aukštosios ar profesines mokyklos dienini skyriu ir pateikes apie tai irodymus, gales vel kreiptis su ieškiniu del paramos priteisimo. Išlaikymas priteisiamas nuo teises i išlaikyma atsiradimo dienos (LR CK 3.200 str.), ieškovas prašo priteisti išlaikyma nuo ieškinio pateikimo dienos, todel yra pagrindas išieškojima pradeti nuo 2010-11-01.Iš atsakovo M. B. priteisiama 144,00 Lt žyminio mokescio valstybes naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.155 str., 3.165 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., 3.199 str., LR CPK 80str., 93 str., 96 str., 259 str., 270 str., NUSPRENDE:

             Ieškini tenkinti iš dalies.             Priteisti iš M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jo pilnamecio sunaus V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai parama – kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis po 400 Lt, pradedant nuo 2010-11-01 ir iki sunaus mokslu pabaigos: t. y. iki 2011-07-01.             Išieškoti iš M. B. 144,00 Lt dydžio žymini mokesti i valstybes biudžeta. Sprendimas skundžiamas per 30 d. Vilniaus apygardos teismui per Šalcininku rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                                                    Tatjana Juvko