21d0da97-c950-41ae-bb6a-718ce43c9fd7 · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9.-4135-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03531-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                      2014 m. gegužės 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui R. D., iÅ¡nagrinėjo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė:

R. D. 2014-04-25 apie 21.45 val., vieÅ¡oje vietoje, Taikos pr. 117A, Kaune, parduotuvės ,,Express Market“ patalpose, klientų akivaizdoje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, nusimovęs kelnes vieÅ¡ai demonstravo lytinį organÄ , tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. R. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pasiaiškinime nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiškins teisme (b. l. 1).   Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. faktas ir R. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5018, iš kurio matyti, kad R. D. 2014-04-25 22.35 val. nustatytas 1,95 promilių girtumas (b. l. 9), kita bylos medžiaga. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R.

D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad jis administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 174 str. pažeidimÄ baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda –bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str.; 287 str., teismas n u t a r i a : R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 200 Lt (dviejų Å¡imtų Lt) bauda.NutarimÄ nukreipti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Audronė Levinskienė