21cfb480-cfeb-474e-aa01-5fa2f9a5f549 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teismo leidimas -03/2001Civilinė byla Nr. 2-12-874/2014Proceso Nr. 2-18-3-00307-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 119.1. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 19 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieškovės O. J. atstovei advokatės padėjėjai Inetai Agazzi, atsakovei Z. K., atsakovių atstovei advokatei Daivai Balčiūnienei, trečiajam asmeniui ieškovės pusėje R.

J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Laurai Kudulytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės O. J. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovėms Z. K., I. S., trečiajam asmeniui ieÅ¡kovės pusėje R. J., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos JoniÅ¡kio skyriui dėl asmeninės nuosavybės atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, ir atsakovių Z. K., I. S. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei O.

J., trečiajam asmeniui ieÅ¡kovės pusėje R. J., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos JoniÅ¡kio skyriui dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė O. J. kreipėsi patikslintu ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama atidalyti bendraturčių dalis iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 24,1400 ha, esančio (duomenys neskelbtini), idealiosiomis dalimis, pagal 2012-02-23 žemės sklypo padalinimo planÄ :

a) O. J. paskirti sklypÄ Nr. 2 (sklypo plotas 4,575 ha) ir Nr. 3 (sklypo plotas 1,05 ha), kurių bendras plotas 6,035 ha, b) Z. K. paskirti sklypÄ Nr. 4 (sklypo plotas 2,445 ha) ir Nr. 5 (sklypo plotas 2,36 ha), kurių bendras plotas 6,035 ha, c) I. S. paskirti sklypÄ Nr. 7 (sklypo plotas 12,07 ha), d) sklypÄ Nr. 1 palikti Å¡alims bendrosios nuosavybės teise; pripažinti 2005-05-10 Å iaulių apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-123-71/2005 patvirtintÄ I. S., E. V. ir R. J. taikos sutartį netekusia galios. Atsakovės Z.

K., I. S. kreipėsi prieÅ¡ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamos atidalinti bendraturčių I. S., Z. K. ir O. J. dalis iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio 24,1400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pagal 2005-05-10 Å iaulių apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-123-71/2005, patvirtintÄ Å¡io žemės sklypo valdymo, naudojimosi ir disponavimo tvarkÄ (pagal 2011-09-12 VÄ® Valstybės žemės fondo Å iaulių filialo parengtÄ planÄ , atitinkantį 2004-11-23 VÄ® Valstybės žemėtvarkos institutas Å iaulių filialo parengtÄ planÄ ):

I. S. atidalinti sklypÄ Nr. 3, kurio bendras plotas 11,67 ha, Z. K. atidalinti sklypus Nr. 2 ir Nr. 5, kurių bendras plotas 6,23 ha, O. J. atidalinti sklypÄ Nr. 4, kurio bendras plotas 4,60 ha, sklypÄ Nr. 1, kurio bendras plotas 1,64 ha, palikti I. S., Z. K. ir O. J. bendrÄ ja daline nuosavybe, kuriame I. S. priklauso 0,82 ha, Z. K. - 0,41 ha, O. J. - 0,41 ha; priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovėms jų turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Bylos nagrinėjimo teisme metu ieÅ¡kovės atstovė prašė patikslintÄ ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtus, kadangi ieÅ¡kovė ir atsakovės, kurios kreipėsi į teismÄ dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir dar galima pasinaudoti Å¡ia tvarka.

Nurodė, kad tiek ieškovė, tiek atsakovės nepateikė žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto sklypams atidalyti iš bendrosios dalinės nuosavybės parengto ir patvirtinto Lietuvos Respublikos žemės įstatyme, Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004 m. spalio 4 d. įsakymu Nr. 3D-452/D1-513 patvirtintose Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų rengimo ir įgyvendinimo taisyklėse nustatyta tvarka. Šalių pateikti atsidalijimo planai negali prilygti šiam projektui.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos JoniÅ¡kio skyriaus 2012-04-12 pateiktoje iÅ¡vadoje nurodyta, kad 24,1400 ha žemės sklypo pietrytinė dalis, esanti už kelio ir likusi žemės sklypo dalis turėtų bÅ«ti formuojama kaip du atskiri žemės sklypai, sudarantys uždarus kontÅ«rus, tačiau Å¡iems sklypams padalinti nėra rengiamas žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektas. IeÅ¡kovė kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos JoniÅ¡kio skyrių su praÅ¡ymu organizuoti žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto rengimÄ , tačiau gavo atsakymÄ , kad skyrius negali tenkinti jos praÅ¡ymo, nes ieÅ¡kovės bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomas žemės sklypas yra teisminio ginčo objektas, o esantys teisminio ginčo objektu žemės sklypai negali bÅ«ti atidalijami.

Atlikus kadastrinius matavimus, suderinus ribas, paruoÅ¡us projektinį pasiÅ«lymÄ galimai ginčo tarp Å¡alių nebeliks ir nereikės kreiptis į teismÄ . Tiek patikslintame ieÅ¡kinyje, tiek prieÅ¡ieÅ¡kinyje pagal Å¡alių pateiktus atsidalijimo planus atidalijimas iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės negalimas, nes tai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, todėl patikslintas ieÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinys turi bÅ«ti palikti nenagrinėti.Tretysis asmuo ieÅ¡kovės pusėje R. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymu.Atsakovių Z.

K., I. S. atstovė advokatė Daiva BalčiÅ«nienė nesutiko su ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymu. Nurodė, kad jei ieÅ¡kovė mano, kad netinkamai užvedė bylÄ , gali atsisakyti nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio byloje, tada nebebus sÄ lygų nagrinėti prieÅ¡ieÅ¡kinio ir jis bus paliekamas nenagrinėtu.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos JoniÅ¡kio skyriaus atstovė Laura Kudulytė nurodė, kad jei praÅ¡oma atidalinti sklypus iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės atskirais vienetais, tai be žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto neįmanomas atidalijimas.

Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektai rengiami Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 40 straipsnyje ir Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų rengimo ir įgyvendinimo taisyklėse nustatyta tvarka. Žemės sklypas negali bÅ«ti atidalijamas, jeigu dėl jo yra byla teisme. Kol byla nagrinėjama teisme negalima pradėti rengti žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto, be kurio atidalijimas neįmanomas. Tarnyba mano, kad reikėtų patikslintÄ ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtus, nes kitaip iÅ¡spręsti bylÄ galimybių nėra.IeÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 40 str. 1 d. 4 p. (2013-06-27 įstatymo Nr. XII-411 redakcija) nurodyta, kad žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektai rengiami kai žemės sklypai padalijami, atidalijami, sujungiami ar perdalijami. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. sausio 2 d. įsakymo Nr. 3D-1/D1-1 „Dėl Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004 m. spalio 4 d. įsakymo Nr. 3D-452/D1-513 „Dėl žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų rengimo ir įgyvendinimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 10 p. nustatyta, kad negali būti sujungiami, padalijami, atidalijami ar perdalijimo būdu pertvarkomi areštuoti arba esantys teisminio ginčo objektu žemės sklypai.

IÅ¡ byloje pateiktos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos JoniÅ¡kio skyriaus 2012-04-12 iÅ¡vados Nr. 27SD-464 matyti, kad 24,1400 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), padalinti nėra rengiamas žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektas (42 b. l.). IeÅ¡kovė kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos JoniÅ¡kio skyrių su praÅ¡ymu organizuoti žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto rengimÄ , tačiau gavo atsakymÄ , kad skyrius negali tenkinti jos praÅ¡ymo, nes ieÅ¡kovės bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomas žemės sklypas yra teisminio ginčo objektas, o negali bÅ«ti atidalijami esantys teisminio ginčo objektu žemės sklypai (183, 184 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 str. 1 d. 1 p. numato, jog teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ jeigu ieÅ¡kovas ar pareiÅ¡kėjas, kurie kreipėsi į teismÄ , nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir dar galima pasinaudoti Å¡ia tvarka. Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovės pateikė teismui procesinius dokumentus nesilaikydamos teisės aktuose nustatytų reikalavimų, tai yra nepateikė žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto.

Kol byla nagrinėjama teisme Å¡alys negali pradėti rengti žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto, be kurio atidalijimas iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės neįmanomas. Todėl patikslintas ieÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinys paliktini nenagrinėti, nes kitaip iÅ¡nagrinėti bylÄ galimybių nėra. Å iuo atveju negalima pasinaudoti ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo institutu, nes kaip jau minėta, kad negali bÅ«ti sujungiami, padalijami, atidalijami ar perdalijimo bÅ«du pertvarkomi esantys teisminio ginčo objektu žemės sklypai.IeÅ¡kovei ir atsakovėms iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės pirmiausia turi kreiptis į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos JoniÅ¡kio skyrių su praÅ¡ymu organizuoti žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto rengimÄ .

Å ios nutarties priėmimas nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su analogiÅ¡ku reikalavimu, jeigu bus paÅ¡alintos aplinkybės, kliudančios iÅ¡nagrinėti bylÄ (CPK 297 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinys paliktini nenagrinėti, ieÅ¡kovei ir atsakovėms gražintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).Nustatyta, kad atsakovės procese turėjo iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti: I. S. ir Z. K. 2420,00 Lt (konsultavimas, susipažinimas su dokumentais – 400,00 Lt, procesinių dokumentų suraÅ¡ymas – 1000,00 Lt, atstovavimas teisme – 600,00 Lt, PVM – 420,00 Lt) pagal 2012-04-27 PVM sÄ skaitÄ už teisines paslaugas Nr. ADB 1337, 2012-04-27 pinigų priėmimo kvitÄ , apmokėtÄ Z.

K.; I. S. – 874,00 Lt (konsultavimas, procesinių dokumentų suraÅ¡ymas – 700,00 Lt, PVM – 147,00 Lt) pagal 2012-12-27 PVM sÄ skaitÄ už teisines paslaugas Nr. ADB 1489, 2012-12-28 mokėjimo pavedimÄ , apmokėtÄ I. S. (106-110 b. l.). CPK 94 str. 1 d. numato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , pateikdama ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį, kurie neatitinka Å¡ios kategorijos byloms keliamų reikalavimų, nepateikdama visų ginčui iÅ¡spręsti reikalingų dokumentų. Taigi ieÅ¡kovės iniciatyva buvo pradėtas teisminis procesas, kuris dėl ieÅ¡kovės kaltės negali bÅ«ti pabaigtas. Dėl ieÅ¡kovės netinkamo procesinio elgesio atsakovės turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, nes naudojosi advokato pagalba (pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ dėl 2005 m. gegužės 10 d. apeliacinės instancijos nutarties iÅ¡aiÅ¡kinimo).

IÅ¡ 2012-04-27 PVM sÄ skaitos už teisines paslaugas Nr. ADB 1337 pateikto detalizavimo matyti, kad sÄ skaita iÅ¡raÅ¡yta 2420,00 Lt sumai už atstovavimÄ administracinėje ir procesinių dokumentų suraÅ¡ymÄ civilinėje byloje JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme, todėl teismas turi pagrindÄ nepriteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovių atstovavimo administracinėje byloje iÅ¡laidų – 600,00 Lt be PVM. IÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovės Z. K. naudai priteistinos 1694,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (konsultavimas, susipažinimas su dokumentais – 400,00 Lt, procesinių dokumentų suraÅ¡ymas – 1000,00 Lt, PVM – 294,00 Lt), o I.

S. naudai priteistinos 847,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (konsultavimas, procesinių dokumentų suraÅ¡ymas – 700,00 Lt, PVM – 147,00 Lt). Taip pat iÅ¡ ieÅ¡kovės O. J. į valstybės pajamas priteistinos 138,23 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis CPK 87 str. 1 d. 5 p., 94 str. 1 d., 290-291 str., 296 str. 1 d. 1 p., 297 str. teismas n u t a r i a : patikslintÄ ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtus.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei O.

J. ir atsakovėms Z. K., I. S., kad dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės jos turi kreiptis į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos JoniÅ¡kio skyrių su praÅ¡ymu organizuoti žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto rengimÄ .Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės O. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1694,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti atsakovei Z.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės O. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 847,00 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių litų 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti atsakovei I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės O. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 138,23 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.GrÄ Å¾inti O.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 130,00 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties litų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ pagal 2012-03-16 „Swedbank“, AB įmokos mokėjimo kvitÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, civilinėje byloje Nr. 2-12-874/2014 dėl asmeninės nuosavybės atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, atsakovės Z. K., I. S., nagrinėtoje JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.GrÄ Å¾inti Z.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis, t. y. po 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) 144,00 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ pagal 2013-11-14 „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymÄ Nr.1145 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, civilinėje byloje Nr. 2-12-874/2014 dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, atsakovės Z.

K., I. S., nagrinėtoje JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.Nutartį žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo dalyje vykdyti pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                          Vijoleta Kurtkienė