21cf1729-e288-4815-8dba-3b96dbf0a2fd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-992-810/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00798-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 116.5.1. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 27 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovei E. J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės E. J. 368,00 Lt skolos, 6,12 Lt delspinigių, 1063,07 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00 Lt žyminio mokesčio.

Procesiniai dokumentai atsakovei E. J. tinkamai įteikti 2014 m. birželio 10 d. Atsakovė E. J. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ ir atsakovė E. J. 2011 m. rugsėjo 5 d. sudarė kredito sutartį Nr. 19809, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 300,00 Lt kredito sumÄ iki 2011 m. lapkričio 4 d.

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovė įsipareigojo už suteiktÄ kreditÄ mokėti 137,89 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bei 0.05 proc. dydžio delspinigius į dienÄ už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų nei kreditas pagal sutartį numatytų sumų. IÅ¡ ieÅ¡kovės UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ praneÅ¡imų atsakovei E. J. matyti, jog atsakovei elektroniniu paÅ¡tu ir mobilaus ryÅ¡io telefonu buvo siunčiami priminimai apie įsiskolinimÄ ir reikalaujama sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.IÅ¡ ieÅ¡kovės UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ skolos ir delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovei yra skolinga iÅ¡ viso 1437,19 Lt skolos.Tarp ieÅ¡kovės UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ ir atsakovės E. J. yra teisiniai prievoliniai santykiai (2011 m. rugsėjo 5 d. kredito sutartis).

Pagal CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str.1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė E. J. savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės E. J. priteistina ieÅ¡kovės UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ naudai 368,00 Lt skolos, 6,12 Lt delspinigių, 1063,07 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 368,00 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) skolos, 6,12 Lt (Å¡eÅ¡is litus 12 ct) delspinigių, 1063,07 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 7 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturi litus) žyminio mokesčio UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ (j. a. k. 302458437, buveinė:

KurÅ¡ių g. 7, Kaunas), naudai.Atsakovė E. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė