Legislator Case Law & Legislation
21cec624-9129-4eae-982a-075bec9d2885 AI generated

21cec624-9129-4eae-982a-075bec9d2885 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 21cec624-9129-4eae-982a-075bec9d2885
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-1039-369/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su nuteistojo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymu dėl bausmės sušvelninimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A.

Legislator headnote

AI generated

21cec624-9129-4eae-982a-075bec9d2885 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Baudžiamoji byla Nr. T-1039-369/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su nuteistojo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, praÅ¡ymu dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A.

Keywords

AI generated
statutory requirement fulfillment compliance with formal requirements lack of signature right of rescission lack of substantive requirements insufficiently substantiated grievance
AI generated
9e918dd6-c931-4a46-b01f-4bb1272689fd
NUTARTISBaudž. byla Nr. T-470-610/2013Proceso Nr. 1-64-1-00274-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. Marijampolės rajono apylinkės teismasNutartiS Marijampolė2013-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su praÅ¡ymu dėl bausmės suÅ¡velninimo ir baudžiamosios bylos Nr. N1-56-537/2012 medžiaga NUSTATĖ: 2013-10-25 teisme gautas kaip nurodoma nuteistojo A. G. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma 2012-02-03 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti, atsižvelgiant į LR BK pakeitimus.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos( 3t. b.l.
ba4f177d-af19-4f6d-8748-85fd288f4d26
Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos R.
99b3ce89-d534-4fdb-8206-73a8a67667d3
Teikimas Nr. T-284-851/20151-17-1-01398-2011-5VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant K. Z., dalyvaujant prokurorui A. V., iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. S., a.k (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. S. praÅ¡ymas sutrumpinti jam 2012-06-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės laikÄ , pritaikius naujos redakcijos Lietuvos Respublikos BK 190 str.
d55584d8-d617-4acc-a737-82112022b12d
praÅ¡ymÄ dėl paskirtų bausmių sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2013 m.
ac53f0f4-3985-445b-a62e-a4e2bea3c0d9
          Kadangi per nustatytÄ terminÄ teismo įpareigojimai neįvykdyti ir trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (CPK 115 str. 3 d.).  Pažymėtina, kad paÅ¡alinęs teismo nurodytus trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu (CPK 137 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :pareiÅ¡kėjo A. B. praÅ¡ymÄ dėl juridinio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti procesinį dokumentÄ padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-1039-369/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su nuteistojo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymu dėl bausmės sušvelninimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A.

B. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ 2013-05-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-289-369/2013), , atsižvelgiant į tai, kad 2015-03-24 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pataisos. PraÅ¡ymas negali bÅ«ti priimtas, nes neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) numatytų reikalavimų.BPK normos numato, kad kiekvienas procesinis dokumentas turi bÅ«ti procesinį dokumentÄ paduodančio asmens pasiraÅ¡ytas, todėl reikalauja iÅ¡ pareiÅ¡kėjo, pateikus praÅ¡ymus, apeliacinius skundus, Å¡iuos procesinius dokumentus pasiraÅ¡yti.

Teismui pateiktas nuteistojo A. B. praÅ¡ymas dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo nėra pasiraÅ¡ytas. Taigi, nesant praÅ¡yme jį pateikusio asmens paraÅ¡o, kyla pagrįsta abejonė, ar Å¡io praÅ¡ymo turinys ir jame suformuluoti praÅ¡ymai atitinka tikrÄ jÄ Å¡iame dokumente nurodyto asmens valiÄ , ar praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu skirtos bausmės suÅ¡velninimo padavė tokiÄ teisę turintis asmuo. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo praÅ¡ymas yra nepasiraÅ¡ytas, jis grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui.Kartu nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus minėtÄ praÅ¡ymo dėl bausmės peržiÅ«rėjimo trÅ«kumÄ , jis turi teisę kreiptis į teismÄ pakartotinai, dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiÅ«rėjimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu teismas, n u t a r i a: Nuteistojo A. B. praÅ¡ymo netenkinti ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Ovidijus Ramanauskas