21ceb96d-8edd-4d35-a3c4-07c5b2cbcfaf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3272-718/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02722-2016-5                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.                                                                                             Registro objektas ROIK: 16058964442 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 12 d.

Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Aurelijai Narmontienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis, 2016-06-15, apie 17.17 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,25 prom. girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, savo mažamečio vaiko (sÅ«naus) A. B., gim. 2008 m., akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ atvyko, kaltu prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .             A.

B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais, A. B. paaiÅ¡kinimu, amsnes neblaivumo nustatymo pažyma ir kitais bylopje esančiais įrodymais. Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, iÅ¡nagrinėjęs bylos raÅ¡ytinę medžiagÄ , pripažįsta įrodyta, kad A. B., privalėdamas diegti savo vaikui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina neatsakingai – vaiko akivaizdoje neblaivus keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, t.y tėvų valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams, todėl jo veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje sudėtį.

             A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, teismo manymu, nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti A.

B. paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Â nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .              Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas, n u t a r i a :              A. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Laimutė Venckuvienė