21ce4c9a-ea02-42d2-adeb-7439e08d53b6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4688-606/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04370-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6370244 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 10 d.Klaipėda                          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje J. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir n u s t a t ė:

J. B. 2011 m. rugsėjo 21 d., apie 13.10 val., vieÅ¡oje vietoje- prie (duomenys neskelbtini) namo, bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus girtumas 3,32 prom.), nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, t.y. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiu bÅ«du, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.J. B. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).J. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, administracinio sulaikymo protokolu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu bei kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ byloje nėra, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, J. B. skirtina administracinė nuobauda-bauda, kurios dydis lygus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkiui.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, 286 - 288 straipsniais, n u t a r ė:

J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam –225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Edita Lapinskienė