21ce3f2c-a25d-4f2d-aa1c-059e935459f0 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-361-630/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00251-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.; 50.1.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 4 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R., iÅ¡nagrinėjo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. R. 2012-05-25, 23 val. 15 min. bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tai yra Å¡litinėjo J.Lingio parke, esančiame prie Bažnyčios ir Vasario 16-osios gatvių, Å akių mieste, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, o dėl Å¡io pažeidimo sulaikomas policijos pareigÅ«nų L. P. ir R. G., nevykdė jų teisėto reikalavimo eiti ir sėsti į tarnybinį automobilį, o vedamas link tarnybinio automobilio aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, tai yra muistėsi, traukėsi atgal.

Å iais savo veiksmais A. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. ir 2 d. A. R. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. Be paties A. R. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus (b.l. 2), jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8-9), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 11).

Asmens blaivumo testas patvirtina, kad 2012-05-25 23:35 val. A. R. nustatytas 2,28 promilių girtumo laipsnis (b.l. 10).A. R. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tai yra Å¡litinėjo J.Lingio parke, esančiame prie Bažnyčios ir Vasario 16-osios gatvių, Å akių mieste, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

A. R. nevykdė pareigūnų teisėto reikalavimo eiti ir sėsti į tarnybinį automobilį, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sudėtį, o vedamas link tarnybinio automobilio aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, tai yra muistėsi, traukėsi atgal, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. sudėtį.Teismas A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant A. R. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes ir skirtinos baudos, artimos sankcijų vidurkiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 286 str., teismas n u t a r i a: A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., ir nubausti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) litų bauda; - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir nubausti 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda;- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 400 (keturių Å¡imtų) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėja                                                                                                                                        Lina Antanaitienė