21cb49d6-cae3-42e4-beae-e7a746727855 · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. e1-379-1083/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00658-2023-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.10.1.; 1.2.14.10.3.; 2.1.8.; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 6 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Kristinos Ulienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – areštu 60 parų;

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį areštu 30 parų;

3) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams;

4) Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 3 mėnesiams; to paties teismo 2020 m. sausio 16 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

5) Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams (bausmę atliko 2020 m. lapkričio 16 d.), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje nustatė:

1. R. P. 2023 m. sausio 4 d. apie 16 val. tyčia iÅ¡laužęs buto, esančio Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., 200 Eur vertės duris ir taip sugadinęs nedidelės vertės I. B. turtÄ , neteisėtai slapta, prieÅ¡ I. B. valiÄ Ä¯sibrovė į minėtÄ butÄ ir taip neteisėtai pažeidė asmens bÅ«sto neliečiamumÄ .

2. Kaltinamasis R. P. savo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad anksčiau jis gyveno pas I. B. jos bute, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. Pas jÄ nebegyvena nuo 2022 m. vidurio. IÅ¡eidamas iÅ¡ I. B. namų nesusirinko visų savo daiktų. Todėl 2023 m. sausio 4 d. apie 17 val. nuėjo pas I. B. pasiimti savo daiktus. Priėjęs prie jos buto durų, jas sugadindamas, pateko į I. B. butÄ ir pasiėmė savo daiktus – garso kolonėles, neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ir kuprinę. Å iuos daiktus nunešė pas savo draugÄ D. V.. Po to paskambino I. B. ir pasakė, kad buvo įėjęs į jos butÄ ir pasiėmė savo daiktus. Dėl tokio savo poelgio – I. B. buto durų sugadinimo ir patekimo į I. B. butÄ be jos leidimo – labai gailisi.

3. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 165 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: 3.1. nukentėjusiosios I. B. pareiÅ¡kimu ir parodymais apie tai, kad 2023 m. sausio 4 d. apie 17 val. jai paskambino R. P. ir pasakė, kad iÅ¡laužė jos buto duris ir iÅ¡ buto pasiėmė savo daiktus. Nieko nelaukdama nuvyko į savo butÄ , prie kurio atvažiavo ir policijos pareigÅ«nai. Prie namo laukė R. P., kuris buvo neblaivus ir pasakė, kad iÅ¡laužė jos buto duris bei pasiėmė savo daiktus, tai yra kuprinę ir kompiuterį.

Nuėjusi prie buto ji pamatė, kad yra iÅ¡laužtos buto durys, buvo sugadinta durų stakta. Taip pat namuose pasigedo garso kolonėlių, kurias vėliau jai sugrÄ Å¾ino D. V.. Sugadintas duris vertina 200 Eur. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia; 3.2. liudytojo D. V. parodymais apie tai, kad 2023 m. sausio 4 d. apie 17 val. (tikslaus laiko nepamena) pas jį į namus atėjo R. P., kuris atnešė garso kolonėles. Å ias garso kolonėles jis (liudytojas) anksčiau atidavė R. P., Å¡iam gyvenant pas I. B.. Kodėl R.

P. kolonėles grÄ Å¾ino (atnešė), jis (liudytojas) nežino; 3.3. liudytojo A. M. parodymais apie tai, kad 2023 m. sausio 4 d. apie 16–17 val., bÅ«damas savo namuose, iÅ¡girdo iÅ¡ bendro koridoriaus sklindantį triukÅ¡mÄ . Išėjęs į koridorių pamatė, kad prie kaimynės I. B. buto durų stovi vyriÅ¡kis su laužtuvu rankose. Paklaustas, kÄ daro, vyriÅ¡kis atsakė, kad iÅ¡ buto reikia pasiimti drabužius. VyriÅ¡kis atrodė neblaivus, nes nuo jo sklido alkoholio kvapas. Jis vyriÅ¡kiui pasakė, kad paskambintų buto Å¡eimininkei ir papraÅ¡ytų rakto, tačiau Å¡is atsakė, kad Å¡eimininkė yra kaime ir nekelia ragelio.

VyriÅ¡kio nei vardo, nei pavardės nežino, tačiau ankščiau matydavo jį ir, kiek suprato, jis ankščiau gyveno pas kaimynę. Grįžęs į savo butÄ girdėjo triukÅ¡mÄ , tačiau suprasdamas, kad vyriÅ¡kiui reikia patekti į butÄ , daugiau dėmesio į tai nekreipė. Vėliau, kai išėjo parÅ«kyti, I. B. buto duryse pastebėjo naujus sugadinimus ir matė, kad buvo iÅ¡laužti durų apvadai, Å¡alia durų ant žemės buvo pribyrėję tinko. Duryse atsirado daugiau įlenkimų, nei buvo iki 2023 m. sausio 4 d.

Iki aptariamo įvykio I. B. buto durys taip pat buvo apgadintos, tačiau jos buvo mažiau apgadintos; 3.4. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra bute, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. Buto durys ties apatinės spynos vieta yra deformuotos, sulenktos, nulaužta atidarymo rankena. Bute, kambaryje, prie sekcijos ant grindų yra garso kolonėlės dangtelis su užrašu „Creative Cambridge Sound Works“. Iš įvykio vietos paimta nuoplova nuo laidų jungčių; 3.5. policijos pareigūno L.

U. tarnybiniu praneÅ¡imu apie tai, kad 2023 m. sausio 4 d. apie 17.37 val. dirbdamas su kolega S. R. gavo praneÅ¡imÄ , kad R. P. iÅ¡laužė buto, esančio Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., duris. Nuvykus į įvykio vietÄ ten buvo I. B., kuriai nustatytas 1,53 ‰ girtumas ir R. P., kuriam nustatytas 2,19 ‰ girtumas. I. B. nurodė, kad R. P. pats jai paskambino ir pasakė, kad iÅ¡laužė jos buto duris. I. B. pamatė, kad jos buto durys apgadintos. R. P. nurodė, kad jis atėjo pasiimti savo rÅ«bų.

Kadangi nepavyko prisiskambinti I. B., jis iÅ¡laužė duris ir įėjęs į vidų pasiėmė savo daiktus. ApžiÅ«rėjus duris, Å¡ios buvo apgadintos. ApžiÅ«rėjusi butÄ I. B. nurodė, kad iÅ¡ vidaus niekas nepavogta. R. P. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigÄ ; 3.6. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurių matyti, kad liudytojas D. V. pateikė garso kolonėles, kurios buvo apžiÅ«rėtos.

4. Pirmiau iÅ¡dėstytų įrodymų visetas leidžia pagrįstai tvirtinti, kad kaltinamasis R. P. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, tyčia iÅ¡laužęs I. B. buto duris, sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir neteisėtai slapta, prieÅ¡ I. B. valiÄ , įsibrovė į minėtÄ butÄ bei taip neteisėtai pažeidė asmens bÅ«sto neliečiamumÄ . Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismui kaltinamojo R. P. kaltė padarius Å¡ias nusikalstamas veikas abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 165 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį.

5. BK 165 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokurorė pagrįstai galėjo kaltinamajam R. P. pasiÅ«lyti baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam sutikus, 2023 m. vasario 27 d. buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog jam žinoma apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos ir jis pritaria prokurorės sprendimui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

6. Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis abi nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, o taip pat naujÄ BK 165 straipsnio 1 dalyje numatytÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė recidyvistas, t. y. asmuo, turintis teistumÄ už anksčiau padarytÄ tyčinį nusikaltimÄ (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai).

7. Skirdamas bausmes kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį (padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas ir vienas baudžiamasis nusižengimas, jie baigti; nusikalstamomis veikomis buvo sukeltas pavojus privataus gyvenimo neliečiamumui ir nuosavybei), padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę (teistas (recidyvistas); baustas administracine tvarka, paskirtų baudų savanoriÅ¡kai nemoka; nedirba), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi jÄ sunkinančios aplinkybės. Å ios aplinkybės suteikia pagrindÄ manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmių tikslai bus pasiekti kaltinamajam už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomas bausmes – laisvės apribojimÄ , kurio trukmė yra mažesnė už BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytÄ tokios bausmės trukmės vidurkį.

8. Abi nuskalstamas veikas kaltinamasis R. P. padarė tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, siekdamas to paties tikslo, t. y. esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai. Todėl kaltinamajam R. P. paskirtos bausmės tarpusavyje subendrinamos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 1 dalis ir 5 dalies 1 punktas).

9. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, galutinė subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

10. Kaltinamasis R. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. sausio 4 d. 17.50 val. iki 2023 m. sausio 5 d. 10.33 val., t. y. 1 parÄ . Å is laikas įskaitomas į kaltinamajam R. P. paskirtÄ bausmę.

11. Kaltinamajam R. P. taikoma kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, kuri paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinama.

12. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai: 12.1. vokas su nuo laidų jungčių paimta nuoplova, saugomas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato daiktų saugykloje (kvitas Nr. BBB0011066), sunaikinamas; 12.2. garso kolonėlės, grÄ Å¾intos liudytojui D. V., paliekamos liudytojui D. V..

13. Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nebuvo, taip pat nėra proceso iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas nusprendžia: R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas: - BK 165 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams (be intensyvios priežiÅ«ros); - BK 187 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams (be intensyvios priežiÅ«ros).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, Å¡ias bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du, griežtesne laisvės apribojimo bausme apimant Å¡velnesnę laisvės apribojimo bausmę, ir skirti R. P. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, Å¡iÄ galutinę subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki laisvės apribojimo 4 (keturiems) mėnesiams (be intensyvios priežiÅ«ros). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu ir 5 dalies 1 punktu:

1) įpareigoti R. P. per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti (tęsti darbÄ ) arba bÅ«ti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje;

2) uždrausti R. P. per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį artintis arčiau nei 50 metrų atstumu prie I. B. ir buto, esančio (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti R. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. sausio 4 d. 17.50 val. iki 2023 m. sausio 5 d. 10.33 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. R. P. taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus: - vokÄ su nuo laidų jungčių paimta nuoplova, saugomÄ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato daiktų saugykloje (kvitas Nr. BBB0011066), sunaikinti; - garso kolonėles, grÄ Å¾intas D. V., palikti D. V.. Nesutikdamas su paskirta bausme R. P. per 14 dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo jam, o jeigu jis iÅ¡vykęs – nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. R. P. per nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Marius Jankauskas