Legislator Case Law & Legislation
21cb1d2c-5632-4dc0-bffb-e1ee537128f5 AI generated

21cb1d2c-5632-4dc0-bffb-e1ee537128f5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 21cb1d2c-5632-4dc0-bffb-e1ee537128f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BaudžCivilinė byla Nr. 2-1647-904/2012                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01312-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams M.

Legislator headnote

AI generated

21cb1d2c-5632-4dc0-bffb-e1ee537128f5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2010-03-18 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu atsakovai nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.; 180 str. 2 d., bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad atsakovams darant nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiajam A. G. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata. Dėl atsakovo padarytų neteisėtų veiksmų A. G. nuo 2009-08-06 iki 2009-10-09 buvo laikinai nedarbingas, už šį laikotarpį jam Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriuje priskaičiuota ir iÅ¡mokėta 2242,17 Lt dydžio ligos paÅ¡alpa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžCivilinė byla Nr. 2-1647-904/2012                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01312-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams M.

V., A. G., T. V., trečiasis asmuo A. G., dėl žalos atlyginimo regreso tvarka ir n u s t a t ė : pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį Klaipėdos rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų 2242,17 Lt turtinės žalos atlyginimo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad teismo nuosprendžiu atsakovai buvo pripažinti kaltais dėl A. G. nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Dėl patirtų sužalojimų A. G. buvo nedarbingas, ieÅ¡kovas už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2009-08-06 iki 2009-10-09 A.

G. paskyrė 2242,17 Lt paÅ¡alpÄ . Vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., Civilinio kodekso 6.290 str. 3 d., ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į žalÄ padariusius asmenis. Atsakovas A. G. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, prašė priimti sprendimÄ už akių jam nedalyvaujant. bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Trečiasis asmuo A. G. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.Atsakovai M.

V., T. V. atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas A. G. sutinka su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių jam nedalyvaujant, atsakovai M. V., T. V. atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2010-03-18 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu atsakovai nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.; 180 str. 2 d., bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad atsakovams darant nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiajam A. G. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata. Dėl atsakovo padarytų neteisėtų veiksmų A. G. nuo 2009-08-06 iki 2009-10-09 buvo laikinai nedarbingas, už šį laikotarpį jam Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriuje priskaičiuota ir iÅ¡mokėta 2242,17 Lt dydžio ligos paÅ¡alpa.

IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovus dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovai ieÅ¡kovui žalos neatlygino.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad atsakovų tyčiniai neteisėti veiksmai buvo priežastiniame ryÅ¡yje su A. G. atsiradusia turtine žala, todėl yra visos bÅ«tinosios sÄ lygos atsakovų atžvilgiu civilinei deliktinei atsakomybei atsirasti (Lietuvos Respublikos CK 6.245 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 6.246-6.249 straipsniai). Kadangi žala padaryta kelių asmenų bendrais veiksmais, yra pagrindas atsakovų atžvilgiu taikyti solidariÄ jÄ atsakomybę (CK 6.6 str. 3 d.).

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str., 1 d., Civilinio kodekso 6.290 str. 3 d., darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas turi regreso teisę į žalÄ padariusius asmenis – atsakovus, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2242,17 Lt turtinės žalos regreso tvarka.IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, kurios sudaro 67,00 Lt žyminis mokestis ir 15,24 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2242,17 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du Lt 17 ct) turtinės žalos atlyginimo regreso tvarka ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, esančiam Smiltelės g. 12A, Klaipėdoje, įstaigos kodas 193180814, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.Priteisti iÅ¡ atsakovų M.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 22,00 Lt (po dvideÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio ir po 5,00 Lt (po penkis Lt) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei. Å ios valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Atsakovai M. V., A. G. ir T. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                          Mantas Ūsas