21ca8299-a63d-4bcb-b4f6-350dfddcea8a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1361-840/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01097-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 34.5; 128.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. S., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovei Ernestai Mockutei,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos bei Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo.Teismas n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas J. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė savo motinos T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2001-06-19, palikimÄ po jos mirties faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti likusį turtÄ .

Šį juridinį faktÄ pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti tam, kad gautų paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal įstatymÄ Ä¯ visÄ motinai priklausantį turtÄ .PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime bei patvirtintais teismo posėdžio metu: 2001-06-19 mirė pareiÅ¡kėjo motina T. S.. Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas palikimo notaro biure nepriėmė, kadangi manė, jog jokio turto motinos vardu nebuvo registruota. Tačiau iki motinos mirties pareiÅ¡kėjas gyveno kartu su motina ir Å¡iai mirus ėmė valdyti visus likusius motinos daiktus – baldus, asmeninius daiktus, drabužius. 2000-04-13 Kauno apskrities virÅ¡ininko sprendimu Nr. 9-11908 motinai T.

S. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 17,73 ha žemės sklypÄ , esantį KairiÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., dalį sklypo grÄ Å¾inant natÅ«ra, už kitÄ dalį iÅ¡mokant kompensacijÄ grynaisiais pinigais, tačiau tuo metu T. S. jau sunkiai sirgo, nevaikščiojo, jokiais reikalais nesirÅ«pino, apie atkurtÄ nuosavybę pareiÅ¡kėjui nepasakė. PareiÅ¡kėjas 2013-09-11 gavo Nacionalinės žemės tarnybos KaiÅ¡iadorių skyriaus praneÅ¡imÄ apie jo motinai T. S. atkurtÄ nuosavybę, tačiau likusio turto jis negali paveldėti, nes neturi paveldėjimo teisės liudijimo.

Kitų pretendentų į palikimÄ nėra. PraÅ¡omo fakto nustatymas sukels pareiÅ¡kėjui teisines pasekmes, kadangi jis turės teisę paveldėti jo motinai priklausantį turtÄ . PareiÅ¡kėjas J. S. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovė Ernesta Mockutė teismo posėdžio metu sutiko su pareiÅ¡kimu. Suinteresuoto asmens Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Teisme gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡taraujama, praÅ¡oma bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 31).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad T. S. yra pareiÅ¡kėjo J. S. motina (b.l. 9). T. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). T. S. sutuoktinis N. S. miręs (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). PareiÅ¡kėjas po motinos T. S. mirties palikimo notaro biure nepriėmė, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b.l. 14).

Šiuo metu yra likęs nepaveldėtas T. S. nuosavybės teise priklausantis turtas: 7,2500 ha žemės sklypas, esantis Kairiškių k., Žiežmarių apyl. sen., Kaišiadorių r. (b.l.

21) bei 13324 Lt valstybės kompensacija grynais pinigais už 10,48 ha žemės sklypÄ (b.l. 10-11). PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjas po savo motinos mirties iÅ¡ karto ėmė valdyti motinai priklausiusius daiktus – baldus, asmeninius ir kitÄ turtÄ ir rÅ«pinosi turtu kaip savu, patvirtino ir teismo posėdžio metu apklausti liudytojai M. A., R. K. (b.l. 50). PareiÅ¡kėjo motina mirė 2001-06-19, todėl pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėtinas remiantis 1964 m.

Lietuvos Respublikos CK nuostatomis, nes pagal 2000-07-18 Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatÄ 2000 m. Lietuvos Respublikos CK penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tik tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui (2001-07-01). Paveldėjimas - tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ .

PareiÅ¡kėjas pagal įstatymÄ Ä¯gijo teisę paveldėti po savo motinos mirties atsiradusį palikimÄ (Lietuvos Respublikos CK 567 str. 1 d., 573 str. 1 d. 1 p., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos CK 569 str. 1 d., 1964 m.

Civilinio kodekso redakcija). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 587 str. 3 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

PareiÅ¡kėjas po motinos T. S. mirties priėmė mirusiosios palikimÄ , nes prižiÅ«rėjo kaip savo likusį turtÄ , t.y., palikimÄ priėmė pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 6 mėn. nuo palikėjos mirties. T. S. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija).   Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

Å iuo atveju, kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti palikimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas mirusios motinos T. S. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjęs faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas pareiÅ¡kėjui paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265-270 str. ir 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ po jos mirties faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas pareiÅ¡kėjui paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Joana Kvaselytė