21ca2d1d-b2cf-4c6e-b07b-3e16d54a86eb · Kauno apylinkės teismas

T-3117-321-2008Â Â Â Â Â Â Â Bylos Nr. T-1100-246/2015Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminis proceso Nr. 1-61-1-00798-2011-7 (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proc. sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.16.;1.1.7.2.5.

       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. birželio 2 d. KaunasKauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei,              dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei Julijai Ženilo, nuteistajam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl S. U. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba bauda ir nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-12-12 baudžiamuoju įsakymu S. U. nuteistas pagal LR BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d., 63 str. 1 d., 64 1 str. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų visuomenės labui, viso 80 val. neatlygintinų darbų. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas S. U. viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nurodo, kad S. U. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta nuteistojo teisės ir pareigos, sudarytas individualus priežiÅ«ros planas.

Teismo paskirtus nemokamus darbus S. U. atlikti sutiko, pasirinko Kauno miesto muziejų. Pirmus du mėnesius nuteistasis atliko 40 valandų darbų. Po to neatvyko į Probacijos skyrių atsiskaityti už trečiÄ mėnesį, kviečiamas į tarnybÄ neatvyko, tokiu bÅ«du vengia atlikti likusiÄ darbų dalį. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė prašė teikimÄ atmesti. Teikimas atmestinas. Teismas konstatuoja, kad nuteistasis įvykdė dalį įpareigojimo – atliko dalį nemokamų darbų, o bausmės laikas jau pasibaigęs.Vadovaudamasis LR BPK 362 str., LR BK 46 str. 8 d., teismas nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam S. U. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba bauda - atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Rimantas Sipavičius