21c9b990-bf0e-4c62-b93f-eaa816381925 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-289-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05731-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 63.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui A.

K., Kauno VPK Kelių policijos valdybos atstovui Giedriui Petrauskui, iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ ir susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė : 2012-08-30 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigÅ«no nutarimu Nr. 20N-1923725-12 A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 2 d. buvo nubaustas 100 Lt bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 str. 1 d. buvo nubaustas 450 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 53 mėnesiams.

Galutinė subendrinta nuobauda paskirta 450 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.Nuobauda paskirta už tai, kad 2012-08-18, 08.40 val. Kovo 11-osios g. Kaune, vairuodamas automobilį, vienu metu ar paeiliui padarė kelis eismo taisyklių pažeidimus, neįspėdamas atitinkamos krypties šviesos posūkio signalu, keliančius grėsmę eismo saugumui, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 8, 88.2 punktų, 3 priedo 1.1 punkto reikalavimus, t.y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d., 1242 str. 1 d.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti Kauno apskrities VPK KPV pareigÅ«no 2012-08-30 priimtÄ nutarimÄ Nr. 20N-1923725-12, netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodo, kad prieÅ¡ Å¡io pažeidimo padarymÄ turėjo tik vienÄ nuobaudÄ už naudojimÄ si mobiliuoju telefonu, nuobaudai buvo likę galioti 6 dienos. Jis dirba vairuotoju ir tai yra jo vienintelis pajamų Å¡altinis, privalo mokėti nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡laikymÄ po 300 Lt kas mėnesį, mokėti mokesčius. Teigia, kad netekęs teisės vairuoti transporto priemones, neteks darbo ir bus priverstas kreiptis į darbo birÅ¾Ä .

Pateikė nurodytas aplinkybes patvirtinančius įrodymus.Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba atsiliepime raÅ¡tu su pareiÅ¡kėjo reikalavimais nesutiko. Mano, kad taikyti Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 301 str. nuostatas A. K. nėra pagrindo. A. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ir tai yra atsakomybę už teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė.Teismo posėdžio metu A.

K. palaikė savo skundÄ ir prašė tenkinti. Mano, kad jam paskirta nuobauda yra per griežta. Nurodė, kad dirba vairuotoju, vairuoja 42 marÅ¡ruto mikroautobusÄ . Atėmus teisę vairuoti, neteks darbo, negalės mokėti vaikui iÅ¡laikymo po 300 litų, susimokėti mokesčius. UAB „Kacauta“ dirba nuo 2012-05-07, prieÅ¡ tai tris su pusę metų dirbo marÅ¡rutu Kaunas-Jonava. PraÅ¡o taikyti ATPK 30¹ str. ir neatimti teisės vairuoti, nes neteks darbo.Kauno VPK Kelių policijos valdybos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kėjas turi nuobaudų ir ATPK 301 str. nuostatų taikyti nėra pagrindo.Skundas tenkintinas.A.

K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagal ATPK 1242 str. 1 d. ir ATPK 1241 str. 2 d. Kaltės dėl ATPK 1241 str. 2 d. numatyto pažeidimo A. K. neginčija, nesutinka su jo nubaudimu pagal ATPK 1242 str. 1 d. Teigiama, kad paskirta nuobauda yra per griežta, praÅ¡o panaikinti specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .LR ATPK 30 str. nustatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 str. 2 d., taip pat į Å¡io kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje nustatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei nustatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Susipažinus su administracinės bylos medžiaga nustatyta, jog A.

K. pripažįsta padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat nustatyta, kad A. K. dirba UAB „Kacauta“ vairuotoju – kasininku, darbovietė nurodo, kad jam teisė vairuoti bÅ«tina vykdant tiesiogines pareigas, netekęs teisės vairuoti, neteks darbo. Nustatyta ir tai, kad A. K. pakartotinai per metus padarė KET pažeidimÄ , tai yra buvo baustas už draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, nesilaikymÄ . Teismas atsižvelgdamas į tai, kad pažeidimas, pagal savo pobÅ«dį nėra priskiriamas prie Å¡iurkščių, nuobaudai buvo likę galioti 6 dienos, be to jis yra baudÄ sumokėjęs, tai yra atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ prisiėmęs, teismas gali ir nepripažinti jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe šį pakartotinumÄ .

Atsižvelgiant į darbo pobÅ«dį, sprendžiama, jog paskirta nuobauda per griežta, neatitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«džio, pažeidimo padarymo aplinkybių, pažeidėjo asmenybės. Pasekmės sukeltos nebuvo, todėl atsižvelgiant į tai, kad atėmus vairavimo teisę, pažeidėjas praranda pragyvenimo Å¡altinį, ir tokiu bÅ«du dar labiau pasunkina savo padėtį, teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. 2012-08-30 nutarimu už ATPK 1242 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta nuobauda keistina, paliekant galioti paskirtÄ 450 Lt baudÄ , taikant ATPK 301 str. nuostatas, bei neskiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Atitinkamai keistina galutinė subendrinta nuobauda, paliktina galioti paskirta 450 Lt bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 30 str., 31 str., 301 str., 302 str. 1 d. 5 p., teismasn u t a r ė :A. K. skundÄ tenkinti.Pakeisti 2012-08-30 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimÄ Nr. 20N-1923725-12.A. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK1242 str. 1 d., padarymÄ palikti 2012-08-30 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigÅ«no nutarimu paskirtÄ 450 Lt baudÄ , pritaikius ATPK 301 str. 1 d., neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.NuobaudÄ už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 2 d., padarymÄ palikti nepakeistÄ .Galutinę subendrintÄ nuobaudÄ skirti 450 Lt baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Danutė Giačaitė