21c8cb2e-51e9-4500-9ef3-0b2ad63f092d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-490-405/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00306-2016-2                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.1.; 2.5.16.9.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 3 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį J.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovė UAB „Mokilizingas“ ieškinyje nurodo, kad 2014-08-26 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. VGH40826LNPA ir 2014-12-04 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. VAD41204DAPA pagrindu J. S. perdavė naudotis ir valdyti prekes, o J. S. įsipareigojo už gautas prekes mokėti sutarčių mokėjimų grafikuose numatytas periodines įmokas ir kitus mokėjimus. J. S. prievolių tinkamai neįvykdė. Prašo iš atsakovo J.

S. priteisti 278,14 Eur nesumokėtų įmokų, 25,02 Eur delspinigių bei penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas J. S. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.             IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ 2014-08-26 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. VGH40826LNPA pagrindu J.

S. perdavė naudotis ir valdyti prekę – ryÅ¡io priemones (Užsakymo Nr. 4118511), o J. S. įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike numatytas periodines 12,37 Eur dydžio įmokas (b.l. 3-7). 2014-08-26 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. VAD41204DAPA pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui perdavė naudotis ir valdyti prekę – kompiuterinę technikÄ (Užsakymo Nr. 4672076), o atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike numatytas periodines 27,04 Eur dydžio įmokas (b.l. 11-15).

Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Pagal tarp Å¡alių sudarytų sutarčių 4.8 p. bei specialiÄ sias sutarties sÄ lygas, atsakovas, nesumokėjęs privalomo mokėjimo, įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 278,14 Eur dydžio skola ir 25,02 Eur dydžio delspinigiai.LR CK 6.37 str. 2 d. suteikia kreditoriui teisę reikalauti palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (procesinės palÅ«kanos).

LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (303,16 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo J. S. ieÅ¡kovei UAB „Mokilizingas“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismasn u s p r e n d ž i a :

                  IeÅ¡kinį patenkinti.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. S. 278,14 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 14 ct) nesumokėtų įmokų, 25,02 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 2 ct) delspinigių, 20 (dvideÅ¡imt) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 323,16 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 16 ct) UAB „Mokilizingas“.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. S. UAB „Mokilizingas“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (303,16 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas J.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo                 IeÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė