21c8babd-bbd1-4e7f-8fae-3b40f8c78184 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-349-972/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09890-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. liepos 7 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui, nedalyvaujant nuteistajam R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini) (nakvynės namai), nedirbančio, registruoto Užimtumo tarnyboje, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio miesto rūmų 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį ir, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 641 straipsnį, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ R. G. įskaitytas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. kovo 8 d. iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 12 d., Panevėžio apygardos teismui atmestus nuteistojo apeliacinį skundÄ . PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2021 m. birželio 3 d. įsakymu Nr. 2-1108 nuteistasis R. G. 2021 m. birželio 9 d. paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Nuteistajam nustatytos specialiosios pareigos intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų; dalyvauti elgesio pataisos programose; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Probacijos pradžia – 2021 m. birželio 9 d., probacijos pabaiga – 2021 m. lapkričio 8 d. 2021 m. birželio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo R.

G.. Teikime nurodoma, kad R. G. piktybiÅ¡kai nevykdo intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygų, iÅ¡ anksto nepranešęs Klaipėdos regiono skyriui pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , ir Å¡iuo metu jo buvimo vieta nežinoma, telefonu susisiekti su juo neįmanoma (telefonas iÅ¡jungtas), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«loma R. G. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis R. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas informavo, kad su nuteistuoju nėra galimybės susisiekti, jo kontaktiniai duomenys nežinomi, jis Probacijos tarnyboje nesirodo, gyvenamosios vietos neturi, už pažeidimus buvo paÅ¡alintas iÅ¡ nakvynės namų, taip pat probuojamojo buvimo vietos neįmanoma stebėti elektroninio stebėjimo priemonėmis, nes jis nusikirpo apykoję. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, byla nagrinėjama nuteistajam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti. Papildomai nurodė, kad nuteistasis buvo paÅ¡alintas iÅ¡ nakvynės namų, jis neturi gyvenamosios vietos, nusipjovė apykoję ir Å¡iuo metu jo buvimo vieta nežinoma. Prokurorė prašė taip pat teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis R. G. 2021 m. birželio 3 d. pataisos namuose buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 22), tÄ pačiÄ dienÄ buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, vykdymo grafikai (a. b. l. 2-21). Taip pat buvo įvertinta nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodikÄ bei nustatyta, kad jis priklauso vidutinės rizikos grupei (surinko 96 balus iÅ¡ 168 galimų).

Nuteistasis 2021 m. birželio 9 d. paleistas iÅ¡ pataisos namų, jam sumontuojant elektroninio stebėjimo įrangÄ . Nuo 2021 m. birželio 10 d. probuojamojo priežiÅ«rÄ vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius, 2021 m. birželio 10 d. R. G. papildomai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (a. b. l. 24). IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu nevykdė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 ir 15 straipsniuose numatytų bendrųjų ir specialiųjų pareigų, vengė atlikti bausmę: jam 2021 m. birželio 17 d. 15.43 val. gyvenamojoje vietoje buvo nustatytas 0,44 promilių neblaivumas (a. b. l. 27), jis pateikė paaiÅ¡kinimÄ , nurodydamas, kad netyčia prarijo burnos skalavimo skysčio (a. b. l. 28), jis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių, jei ir toliau vartos psichikÄ veikiančias medžiagas; 2021 m. birželio 27 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis birželio 26 d. 23.26 val. pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (a. b. l. 32); nuo 2021 m. birželio 27 d. 18.00 val. probuojamojo buvimo vietos neįmanoma stebėti elektroninio stebėjimo priemonėmis, kadangi apykojės dirželis buvo mechaniÅ¡kai pažeistas, t. y. nukirptas.

Apykojė buvo rasta 2021 m. birželio 28 d. 8.30 val. parduotuvėje „DEPO“, adresu Å ilutės pl. 28, Klaipėda, bei policijos pristatyta į Klaipėdos regiono skyrių (a. b. l. 30, 31). IÅ¡ individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plano matyti, kad nuo 2021 m. birželio 28 d. nepavyksta susisiekti su probuojamuoju jo paties nurodytu telefono numeriu 8 665 76211 (telefonas iÅ¡jungtas), 2021 m. birželio 28 d. nuvykus į gyvenamÄ jÄ vietÄ , R. G. nerastas, jo buvimo vieta nežinoma, jis iÅ¡ nakvynės namų paÅ¡alintas už įstaigos tvarkos pažeidimus (vartojo alkoholinius gėrimus, savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ nakvynės namų).?2021 m. birželio 29 d. duomenimis, probacijos laikotarpiu R.

G. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (a. b. l. 33-37), po paleidimo niekur neįsidarbino (a. b. l. 38), nuo 2021 m. birželio 21 d. yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 39). IÅ¡analizavus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad probuojamasis R. G. be pateisinamų priežasčių nevykdo intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygų, vengia vykdyti bausmę, iÅ¡ anksto nepranešęs Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , probuojamojo buvimo vietos neįmanoma stebėti ir elektroninio stebėjimo priemonėmis, kadangi apykojės dirželis buvo mechaniÅ¡kai pažeistas, t. y. nukirptas, Å¡iuo metu nuteistojo buvimo vieta nežinoma, telefonu su juo susisiekti neįmanoma (telefonas iÅ¡jungtas).

Å ie aptarti duomenys suteikia pagrindÄ teismui konstatuoti, kad R. G. nepateisino jam pareikÅ¡to pasitikėjimo ir suteiktos galimybės bÅ«ti neizoliuotam nuo visuomenės ir integruotis į visuomenę. Todėl esant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytam teisiniam pagrindui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistojo R. G. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos naikintinas ir jis pasiųstinas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistojo R. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio miesto rÅ«mų 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, dalį.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose. Nutarčiai įsiteisėjus, R. G. sulaikyti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Viktorija Teišerskienė