21c8571b-add8-4bf7-957b-8d7ff383e4e6 · Kauno apygardos teismas

Byla NrByla Nr. 1S-227-785/2014Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00539-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko RamÅ«no Antanavičiaus, teisėjų Algirdo Jaliniausko ir Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. N. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo, ir n u s t a t ė :                                                  Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-06-01 nuosprendžiu M.

N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį. Remiantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto ,,a“ papunkčiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams. Remiantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmes subendrinus prie 2006-10-27 paskirtos bausmės pridėjus nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas keturiems metams penkiems mėnesiams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2009-05-19 iki 2009-06-01.Alytaus rajono apylinkės teisme 2014-01-03 buvo gautas nuteistojo M. N. praÅ¡ymas pritaikyti BK 641 straipsnio nuostatas, kuris 2014-01-08 nutartimi buvo atmestas. Teismas nurodė, kad baudžiamoji byla, kurioje nuteistas M. N., buvo iÅ¡nagrinėta ir bausmė paskirta iki įstatymo įsigaliojimo, todėl Å¡io įstatymo nuostatos negali bÅ«ti taikomos. Nuteistasis M. N. skunde praÅ¡o peržiÅ«rėti jo bylÄ ir Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį panaikinti, pritaikyti jam 2013 m. liepos 13 d.

įsigaliojusį BK 641 straipsnį ir sumažinti jam paskirtos bausmės laikÄ , kadangi dėl padarytų nusikaltimų jis prisipažino, byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, o remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Jo įsitikinimu BK 641 straipsnis lengvina asmens, padariusio nusikaltimÄ , teisinę padėtį, todėl turi bÅ«ti taikomas.Nuteistojo M.

N. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.BK papildytas 641 straipsniu 2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. lie­pos 13 d. Å iame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus su­trum­pintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Apeliacinės instancijos teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad Alytaus rajono apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo M.

N. praÅ¡ymÄ ir netaikė jam nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių BK 64¹ straipsnio nuostatų. IÅ¡ BK 641 straipsnio dispozicijos matyti, kad įstatymų leidėjas nustatė, jog BK 641 straipsnio nuostatos gali bÅ«ti taikomos ir paskirtoji bausmė gali bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo ir buvo paskirta. Tad akivaizdu, jog bausmę BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka galima mažinti tik tiems asmenims, kuriems nuosprendis paskelbtas jau po įstatymo įsigaliojimo t.y. po 2013 m. liepos 13 d. (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1N-153/2013).Å iuo atveju, nors baudžiamoji byla Nr. 1-257-319/2009, kurioje buvo nuteistas M.

N., prisipažinęs padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, o priimtu Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-06-01 nuosprendžiu, paliktu nepakeistu Kauno apygardos teismo 2009-10-29 nutartimi, M. N. bausmė buvo paskirta dar 2009-10-29, todėl sumažinti jam paskirtÄ bausmę BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka ir pagrindais nėra teisinio pagrindo. Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir BK papildymo 641 straipsniu įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių ga­li­my­bių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) įtvirtintus pa­pras­tesnius pro­ce­sus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kal­ti­na­mÄ ­jį patį siekti greitesnio proceso.

Taigi, įstatymo leidėjo valia aiÅ¡kiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis neturi bÅ«ti taikoma iki jo įsiga­lio­ji­mo iÅ¡na­gri­nėtoms baudžiamosioms byloms.Kadangi M. N. bausmė buvo paskirta iki įstatymo įsigaliojimo, todėl sumažinti jam paskirtÄ bausmę BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka ir pagrindais nėra jokio teisinio pagrindo. Dėl Å¡ių aplinkybių, apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo M. N. praÅ¡ymÄ taikyti jam BK 641 straipsnio nuostatas. AukÅ¡tesnysis teismas nagrinėja skundžiamos Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties, kuria buvo sprendžiamas nuteistajam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo klausimas taikant BK 641, teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Todėl M. N. skundo praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo bylÄ dėl jam paskirtos bausmės negali bÅ«ti nagrinėjamas Å¡io skundo nagrinėjimo metu, be to Å¡is jo praÅ¡ymas jau buvo iÅ¡spręstas 2009-10-29 Kauno apygardos teismo nutartimi nagrinėjant apeliacinį skundÄ dėl 2009-06-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio. Alytaus rajono apy­lin­kės teis­mo 2014-01-08 nutartis yra pagrįsta, teisinga ir teisėta, todėl jÄ naikinti nuteistojo skunde nuro­dy­tais motyvais nėra teisinio pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo M.

N. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                       RamÅ«nas Antanavičius Teisėjai:                                                                                                             Algirdas Jaliniauskas                                                                                                                            Kęstutis Dargužis