Legislator Case Law & Legislation
21c7c15d-e2db-48d5-841d-b42c516784bb AI generated

21c7c15d-e2db-48d5-841d-b42c516784bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 21c7c15d-e2db-48d5-841d-b42c516784bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13345-536/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11757-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1ROIK: 16060817273 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ V. V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė : 2016-08-24 16 val. parduotuvėje „Gintraka“, esančioje Vilniuje, Pilies g. 23, V.

Legislator headnote

AI generated

21c7c15d-e2db-48d5-841d-b42c516784bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-13345-536/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11757-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1ROIK: 16060817273 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ V. V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė : 2016-08-24 16 val. parduotuvėje „Gintraka“, esančioje Vilniuje, Pilies g. 23, V.

Keywords

AI generated
victim rights street vending dismissal for theft prohibited practices credit and loan fraud petty theft
AI generated
af771dc9-5302-440c-8d20-c01f0f5b2ffa
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
aace0e76-0f59-4486-a5ea-da8cde866aeb
Administracinė byla Nr. A2.2.-5769-276/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05179-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :       V. Ž. 2014-04-29 apie 17.00 val., iÅ¡ UAB „Ermitažas“ prekybos centro „Ermitažas“, esančio Ozo g. 25, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 125,26 Lt vertės, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..     V.
45b0004b-938f-440b-98ee-e5847dc31ab1
Administracinė byla Nr. A2.2.-577-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00490-2016-3ROIK 16060368384Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiajam G.
9423ae8d-be5d-4c3f-9f29-e60775cc8976
Administracinė byla Nr. A2.2.-5368-276/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04772-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :      V. B. 2014-04-22 apie 16.25 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Express“ Nr. 807, esančios Užupio g. 7, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 87,17 Lt vertės, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..     V.
76cf091c-2fea-481b-8eb7-e5d42c0f9e0b
Administracinė byla Nr. A2.2.-3171-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02395-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. V. 2015-02-04 apie 16.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė prekių, kurių bendra vertė 16,30 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13345-536/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11757-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1ROIK: 16060817273 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ V. V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė : 2016-08-24 16 val. parduotuvėje „Gintraka“, esančioje Vilniuje, Pilies g. 23, V.

V. Ž. pagrobė UAB „Gintraka“ priklausantį 60 Eur vertės turtÄ : parduotuvėje atsidarė vitrinÄ , iÅ¡traukė iÅ¡ ten 60 Eur kainuojančius karolius ir išėjo. Pažeidėja V. V. Ž. kalta prisipažino (b. l. 2). Padaryto teisės pažeidimo faktÄ patvirtina UAB „Gintraka“ administracijos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-24 apie 16 val. į parduotuvę, esančiÄ Pilies g. 23, atėjo moteris, kuri atidarė virtinÄ ir iÅ¡traukė 60 Eur kainuojančius karolius, po to išėjo iÅ¡ parduotuvės, tačiau parduotuvės darbuotojas V.

F. moterį sulaikė (b. l. 4); Vilniaus APVK Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2016-08-24 parduotuvėje „Gintraka“, esančioje Vilniuje, Pilies g. 23, sulaikytÄ V. V. Ž., įtariama smulkiu svetimo turto pagrobimu (b. l. 5).Tokios aplinkybės rodo, kad V. V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, jo ir paties pažeidėjo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį: pagrobto turto vertė ir kiekis nemaži, pažeidėja ne kartÄ bausta administracine tvarka, tačiau ne už analogiÅ¡kus pažeidimus.

Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Dėl to jai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirtina bauda, kurios dydis virÅ¡ytų jos minimumÄ .  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas n u t a r ė : V. V. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jai vieno Å¡imto eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Valerij Paškevič