21c69b1d-abdf-4b5d-8d17-a25e9f9b4ecc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10936-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10285-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė :2015-07-16 10 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, A.

J. pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 43,70 Eur vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė 10 pakelių kavos „Jacobs“ ir praėjo pro kasas, už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Jis gi tÄ pačiÄ dienÄ apie 14 val. toje pačioje parduotuvėje pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 60,50 Eur vertės turtÄ : prekybos salėje jis dar paėmė 11 pakelių kavos „Jacobs Kronung Gold“ ir praėjo pro kasas, už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Pažeidėjas A. J. kaltu padaręs Å¡iuos pažeidimus prisipažino (b.l. 2, 18).

Padarytų teisės pažeidimų faktÄ patvirtina parduotuvės „Iki“ administracijos pareiÅ¡kimai, kuriuose nurodoma, kad 2015-07-16 apie 10 val. ir apie 14 val. A. J. pagrobė prekių už 43,70 Eur ir 60,50 Eur atitinkamai (b.l. 3, 17); Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriame nurodoma, kad 2015-07-16 apie 14 val. 30 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, sulaikytas A. J., įtariamas Å¡iuo smulkiu svetimo turto pagrobimu.Tokios aplinkybės rodo, kad A.

J. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: pavogtų prekių kiekis ir vertė nemaži, pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už analogiÅ¡kas veikas, kas sunkina jo atsakomybę. Paskirtų baudų nemoka. . Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A.

J. skirtinas administracinis areÅ¡tas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                                       nutarėA.J. pripažinti kaltu:2015-07-16 apie 10 val. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .2015-07-16 apie 14 val. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam trisdeÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu Å¡ias A.

J. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ trisdeÅ¡imties parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                     VALERIJ PAÅ KEVIČ